 En
la Comisión de Investigación del 11-M en el Congreso
de los Diputados, el PP volvió a insistir en que
la Comisión no debe cerrarse, que no hay que apresurarse
a dar conclusiones -saben, por ejemplo, que serán
muy negativas para el PP- y que deben comparecer
personajes tan siniestros como Zouhier, Suárez
Trashorras y otras 'joyas'.
Para ello, el portavoz popular, Eduardo Zaplana,
presentó a los comisionados un documento de 18
folios titulado "Propuestas para la reflexión
de la Comisión del 11-M" que, curiosamente,
sigue el guión, punto por punto, del famoso vídeo
"Tras la masacre", editado y distribuido
por la fundación FAES.
Alega el PP que "sería prematuro el cierre
de la Comisión", porque hay numerosas incógnitas
como, por ejemplo, qué falló en el funcionamiento
de la seguridad pública, si hubo o no intención
de alterar la normalidad democrática en víspera
de las elecciones generales, si se respetó o no
la legalidad en la jornada de reflexión y, sobre
todo, si es posible determinar la autoría intelectual
de la masacre y si ambas coinciden o no.
Según el citado documento, cuantos participaron
en la comisión del atentado del 11-M, todos o
estaban estrechamente investigados por la Justicia
-principalmente por el juez Baltasar Garzón-,
o por los cuerpos de seguridad del Estado e, incluso,
por el Centro Nacional de Inteligencia, o eran
confidentes o colaboradores de los cuerpos policiales.
Y añade que "nadie está tampoco en condiciones
de responder a la cuestión relativa a si el terrorismo
islamista actuó por su propia iniciativa o contó
con la colaboración de otros grupos terroristas.
Y si la finalidad del atentado fue provocar un
terremoto en el normal desenvolvimiento de la
democracia española", es decir, vuelta a la
conexión con ETA para justificar la actuación
del Gobierno de Aznar entre el 11 y el
14 de marzo de 2004, tesis sustentada, cómo no,
en el vídeo de la FAES.
Y alegan por fin desde el PP que las últimas revelaciones
sobre los contactos mantenidos por el militante
socialista y, tal vez, colaborador del CNI, Fernando
Huarte con Abdelkrim Benesmail, perteneciente
a la misma célula islamista del 11-M por su relación
directa con Allekema Lamari, uno de los
principales organizadores del atentado, presuntamente
suicidado en Leganés el 3 de abril de 2004, "confirman
la existencia de una estrecha relación entre etarras
e islamistas en las cárceles españolas que hasta
ahora había sido rotundamente negada".
Los interrogantes del PP
Tras esa exposición tan explícita, el documento
del PP contiene una serie de interrogantes -que
les vamos a transcribir a continuación- que tienen
mucho que ver con las tesis de la 'gran conspiración'
defendidas por la FAES -personalmente por Aznar
y Acebes- y por algún medio de comunicación.
- ¿De dónde proceden los restos de Goma 2 hallados
en la mochila de Vallecas, los hallados en Leganés,
los hallados en la casa de Morata de Tajuña o
en la furgoneta Kangoo? ¿Sólo de Mina Conchita
o también de otras explotaciones?
- ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron
en los trenes?
- ¿Quién pretendía montar "bombas con móviles"
en el verano de 2001? ¿Quién había encargado a
alguno de los imputados la localización de un
experto en esa materia?
- ¿De quién es la idea de cometer un gran atentado
en Madrid y por qué se eligió esa fecha, a 72
horas de las elecciones? ¿Se pretendió alterar
el resultado de las elecciones?
- ¿Qué pasó con la cinta de Cancienes?
- ¿Cuál fue el verdadero alcance de las pesquisas
realizadas por la UCO en torno a la trama asturiana
de explosivos? ¿Cuánto llegó a saber la UCO?
- ¿Cómo es posible que no llegaran a buen fin
las investigaciones realizadas con ocasión de
las cuatro denuncias coincidentes (la de Lavandera
de 2001, la del abogado del Nayo en
2002 y la del propio Nayo y la de Zouhier en
2003)?
- ¿Cómo funcionó y qué tareas desempeñó el llamado
"Grupo de Coordinación" entre agentes de la UCO
y de la Guardia Civil de Asturias formado a principios
de 2003 por decisión del entonces coronel Laguna
y suponemos del coronel Hernando para investigar
las cuatro denuncias coincidentes sobre Antonio
Toro y Emilio Suárez Trashorras?
- ¿Por qué robó ETA en el callejón del garaje
de Trashorras el coche que hizo estallar el 3
de diciembre en Santander?
- ¿Por qué salen el mismo día hacia Madrid, el
28 de febrero de 2004, las dos caravanas de la
muerte?
- ¿Qué sabía Benesmail de las intenciones de Lamari,
que unos días antes del 11-M le envió a la cárcel
un giro postal?
- ¿Qué contactos mantuvo Benesmail con el socialista
Fernando Huarte y con significados miembros de
ETA?
- ¿Qué información obtuvo Huarte de esos contactos
con Benesmail. ¿A quién y cuándo se la transmitió?
- ¿Qué sabía la juez francesa Laurence Levert
el 12 de marzo sobre la autoría del atentado y
de dónde obtuvo esa información?
- ¿De qué información dispusieron los dirigentes
del Partido Socialista sobre la autoría de los
atentados. Cómo y cuándo la obtuvieron?
- ¿Por qué, cómo y por quién fueron convocadas
las manifestaciones producidas a la misma hora
en todas las sedes del PP el 13 de marzo?
- ¿Quien avaló la afiliación del ciudadano sirio,
detenido recientemente por su presunta colaboración
con los autores del 11-M. Con quién tenía amistad
y contactos dentro del PSOE. Qué tareas llevó
a cabo durante su etapa como militante, en qué
ayudó o participó dentro del partido?
El documento íntegro, con sus preguntas y respuestas
incluidas, así como la lista de comparecientes
que quiere ahora el PP lo pueden encontrar en
la siguiente dirección web:
www.ociocritico.com/oc/actual/canales/diario/nacional/propuestas_reflexion_pp_11m.pdf
|
