Los informes del periódico alternativo
11-M: Las conclusiones de la Comisión, en Diariocrítico

Diariocrítico ha sido uno de los pocos medios informativos que ha seguido la Comisión de Investigación del 11-M a fondo; tanto, que este medio incluso ha dispuesto de centenares de documentos llegados a la Comisión y de los 45 tomos del Sumario (35 Tomos y otras 10 Piezas separadas) sobre los que se ha alzado el secreto. Casi 20.000 folios en total que, semana tras semana, hemos ido desgranando para nuestros abonados.

El martes presentamos las siguientes conclusiones:

Conclusiones de ERC
Conclusiones de CiU
Conclusiones de PNV


Este miércoles les ofrecemos las del PSOE e IU:

PSOE concluye que hubo imprevisión y mentiras del Gobierno Aznar

Definitivamente, no son buenos tiempos para José María Aznar y el PP, pero parece que tampoco para aliviar la tensión política. Al igual que el resto de los grupos políticos, el PSOE ha concluido también que el anterior Gobierno de Aznar pecó de imprevisión antes del 11-M y luego "manipuló" la información por puro "interés electoral" tras la masacre de Madrid.

Los socialistas presentaron un amplísimo documento -700 páginas- en el que, 'grosso modo', se suman a las tesis del resto de los partidos: hubo imprevisión antes del 11-M, ignorando los avisos que llegaban sobre el peligro real de Al Qaeda para España, y entre el 11 y el 14 de marzo hubo una manipulación electoralista ante la posibilidad de un descalabro electoral si se relacionaba la masacre de Madrid con la guerra de Irak.

Las conclusiones socialistas están recogidas en un documento de 360 folios -más otros dos anexos, hasta un total de 700 folios- en el que, aunque suavizado, la peor parte se la lleva el Gobierno de Aznar.

'Grosso modo', los socialistas dan por probado que nada más producirse la masacre del 11-M el Gobierno de Aznar "pensaba más en los resultados electorales" que podían producirse el 14 de marzo que en lo que estaba ocurriendo "en unas horas tan trágicas para España".

Coinciden con los otros grupos en que el Gobierno del PP, "por razones de interés electoral, manipuló y tergiversó los datos que iba recibiendo de la policía y de las investigaciones", pero, además, señalan que el Gobierno de Aznar pecó de imprevisión al no escuchar los mensajes que le llegaban sobre que España se había constituido en blanco del integrismo islamista.

Los socialistas sostienen -y aquí coinciden también con los otros grupos políticos- que la única línea de investigación desde el primer día de los atentados fue la que señalaba a la autoría del islamismo radical, ya que "ni un solo dato de la investigación apuntaba a ETA".

Pueden ver de forma íntegra el documento del PSOE en la siguiente dirección web:
ociocritico.com/oc/actual/canales/diario/nacional/conclusiones11m_psoe.pdf

Los Anexos pueden verlos en las siguientes direcciones webs:
ociocritico.com/oc/actual/canales/diario/ nacional/conclusiones11M_psoe_anexo.pdf

ociocritico.com/oc/actual/canales/diario/ nacional/conclusiones11m_psoe_anexo1.pdf


IU acusa a Aznar de "mentira obscena" y "calumnia"

Éstas son algunas de las conclusiones más llamativas del documento oficial de IU que ha sido registrado en el Congreso de los Diputados:

- "Las autoridades españolas creyeron que los Soldados de Alá no eran una célula operativa. Nunca pensaron que podrían perpetrar un atentado en España. Siguieron la táctica de limitarse a recoger información y vigilar al durmiente, grabar sus sueños y escuchar su respiración".

- "No se tuvo en cuenta que estos grupos afines a Al Qaeda habían intentado perpetrar atentados en otros países de Europa".

- "Lamentablemente, los sospechosos siguieron planeando la matanza del 11-M, porque la Brigada (Policía) sólo pudo vigilarles esporádicamente, a falta de agentes, furgonetas de vigilancia y micrófonos unidireccionales para captar sus conversaciones".

- "Si el Gobierno hubiera tenido la anticipación necesaria que requerían tan inquietantes informaciones, quizás se hubiera podido evitar la matanza del 11-M".

- "Siempre quedará la duda de saber si el 11-S hubiera podido ser abortado en España".

- "Hubo descoordinación entre las Fuerzas de Seguridad, cuyos diferentes cuerpos no compartían la información que iban recibiendo de confidentes e infiltrados".

- "El apoyo de Aznar a la guerra de Irak añadió más riesgo y nos reforzó como objetivo, aunque no fue el factor único que desencadenó el atentado. Éramos antes un objetivo de los terroristas y seguimos siéndolo ahora. Cabe resaltar que el CNI, en un informe de 16 de septiembre de 2002 había cuestionado la capacidad de Irak en la fabricación de armas de destrucción masiva. Pero el presidente Aznar hizo oídos sordos a esa valoración y siguió a pies juntillas la versión del presidente Bush, porque los informes del CNI no convenían a sus intereses en política exterior".

- "En la madrugada del 29 (de febrero) regresaron (los 'moritos') a Madrid vía Burgos (con los explosivos). A las 16,25 horas, a la altura de Quintanaortuño, a 19 kilómetros de Burgos, fueron interceptados por un agente de la Guardia Civil, que multó a El Chino por exceso de velocidad, y por no presentar el justificante del seguro y la documentación reglamentaria del vehículo. El agente intentó comunicar datos con la central de información, pero no pudo, al parecer porque el sistema informático estaba "caído". Por ello, no comprobó que el pasaporte belga a nombre de Youssef Ben Salah que le exhibió Ahmidan era falso ni que las matrículas estaban dobladas. Tampoco verificó la carga del maletero. Si lo hubiera hecho, probablemente se hubiera podido evitar el atentado del 11-M".

- "Varios ministros y el entonces presidente del Gobierno, presionaron, desinformaron, ocultaron o retrasaron la información y, a veces, mintieron, con el único objetivo de mantener la hipótesis ETA el mayor tiempo posible para evitar que la hipótesis islamista les perjudicara electoralmente".

- "Lo grave de esta cuestión es que ni Acebes, ni el resto del Gobierno, rectificaron esa información errónea, pese a que esa misma tarde del jueves día 11, la Policía reconocía el error y precisaba que el explosivo no era Titadyne sino Goma 2, una información confirmada por los TEDAX en la madrugada del viernes. Estamos ante un claro ejemplo de ocultación interesada por parte del Gobierno".

- "Podemos afirmar con toda certeza, que entre las 18 y las 19 horas del día 11, el ministro del Interior fue informado por los investigadores policiales en esa reunión de que todo indicio de participación de ETA se había esfumado, y que por el contrario, había aparecido un primer indicio de la participación del terrorismo islamista".

- "Además de la imprevisión política del Gobierno, que no hizo caso suficiente a las advertencias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de los servicios de inteligencia, cada vez más frecuentes desde el 11 de septiembre de 2001 y muy especialmente, tras el atentado de Casablanca, el presidente del Gobierno y varios de sus ministros deberían asumir su parte de responsabilidad política por su actuación el 11 de marzo y en días posteriores, aunque, en la práctica, las responsabilidades políticas ya las depuraron las elecciones y de las penales ya se encargarán los jueces".

- "La Comisión de Investigación del 11-M también ha señalado un grave error judicial. El 29 de junio de 2002, Allekema Lamari (que luego fue uno de los autores y organizadores del 11-M) fue puesto en libertad por decisión de la Audiencia Nacional, tras haber cumplido 5 años de prisión sin sentencia firme, en aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".

- "Su primer error, quizás el más grave (de Aznar), consiste en su decisión de no convocar el Gabinete de crisis".

- "Faltó confianza entre el Presidente del Gobierno y el director de sus servicios de inteligencia".

- "El Gobierno no asume la masacre como una cuestión de Estado, sino como un asunto de partido, con una gestión egoísta, centrada en la apropiación de la política antiterrorista, la manipulación informativa y el monopolio de los medios públicos de comunicación".

- "El Gobierno, con su Presidente a la cabeza, intenta en vano imponer contra viento y marea la tesis de la autoría de ETA hasta el cierre de las urnas el 14 de marzo. Desde el Palacio de La Moncloa se trata de intoxicar a los medios de comunicación independientes y a los corresponsales extranjeros con falsas certezas, se desinforma y manipula a la opinión pública a través de las televisiones públicas, la Agencia Efe y los medios afines. Y la ministra de Asuntos Exteriores moviliza al servicio diplomático para propagar en el exterior informaciones no confirmadas".

- "La política informativa del Gobierno Aznar estuvo centrada en sostener a toda costa la autoría de ETA, porque si se confirmaba que los atentados habían sido obra del terrorismo islamista- como así fue- el electorado podría retirar la confianza al PP al pensar que la masacre era una venganza por el apoyo incondicional de José María Aznar a la guerra de Irak".

- "Hubo un claro intento de manipular los hechos, salpicados por la ocultación y la mentira, retrasando deliberadamente la información sobre la evolución de las investigaciones, insistiendo en la tesis de ETA cundo ya resultaba imposible mantener esa línea de investigación".

Pueden ver de forma íntegra el documento presentado por IU en la siguiente dirección web:
ociocritico.com/oc/actual/canales/diario/nacional/conclusiones_iu.pdf.

Conclusiones del resto de partidos, en el Especial Comisión 11-M
Todo el Sumario del 11-M
La 'trama asturiana' del 11-M
Especial Comisión del 11-M