Los informes del periódico alternativo
11-M: Las conclusiones de la Comisión, en Diariocrítico

Diariocrítico ha sido uno de los pocos medios informativos que ha seguido la Comisión de Investigación del 11-M a fondo; tanto, que este medio incluso ha dispuesto de centenares de documentos llegados a la Comisión y de los 45 tomos del Sumario (35 Tomos y otras 10 Piezas separadas) sobre los que se ha alzado el secreto. Casi 20.000 folios en total que, semana tras semana, hemos ido desgranando para nuestros abonados.

El martes y el miércoles les presentamos las siguientes conclusiones:

Conclusiones de ERC
Conclusiones de CiU
Conclusiones de PNV
Conclusiones del PSOE
Conclusiones de IU


Este jueves, día en que se presentan las conclusiones de la Comisión del 11-M en el Congreso, acabamos con las del PP:

El PP concluye que la Comisión se cierra en falso

La Comisión de Investigación del 11-M se cerró el 22 de junio con un dictamen sobre qué ocurrió antes y después de los atentados, el cual fue aprobado por todos los grupos, menos el PP. El texto concluye que, antes de la masacre, el Gobierno de Aznar "infravaloró" la amenaza islamista y que, después, "manipuló y tergiversó" la investigación por "intereses electorales".

Esas conclusiones, que se verán en el Pleno de este jueves, han sido rechazadas por el Grupo Popular, donde se ha tocado a rebato. Su portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, las ha calificado de "deleznables e inconsistentes" y, en defensa de Aznar, las conclusiones del PP señalan que la Comisión de Investigación se ha cerrado en falso, que no hubo engaño ni imprevisión por el anterior Ejecutivo, que aún no está clara la autoría -¿ETA-Al Qaeda?- y que nada tuvo que ver la guerra contra Irak.

Según el PP, la investigación sobre el 11-M no se ha cerrado ni se va a cerrar tan fácilmente: "Nos va a acompañar en el debate político durante mucho más tiempo", en palabras de Eduardo Zaplana. Es decir, que el PP no permitirá que la Comisión de Investigación se "cierre en falso" y llevará la tensión política a la vida parlamentaria -comisiones ordinarias, preguntas al Gobierno, sesión de control, interpelaciones...-. En definitiva, que no va a haber paz política.

Pese a que en los últimos días se sucedieron los contactos 'discretos' entre ambos representantes socialistas y populares, no se ha podido llegar a una solución medianamente consensuada: en el PP se cierra filas en torno a su ex presidente Aznar y no se va a consentir que se ponga en tela de juicio ni la gestión anterior al 11-M ni mucho menos la gestión de la crisis. Ésa es la razón por la que el PSOE, para no hurgar más en la herida, no va a apoyar la petición de ERC de exigir responsabilidades políticas a medio Gabinete de Aznar.

Las conclusiones del PP no omiten ni una de las consideraciones que su Grupo Parlamentario ha venido sosteniendo desde el inicio de la Comisión de Investigación: el Gobierno popular ni tuvo imprevisión antes del atentado ni manipuló de forma electoral entre el 11 y el 14 de marzo, sino que trasladó fidedignamente -dicen- toda la información que llegaba de la Policía; la Comisión "se cierra en falso" porque "no sabemos quién fue el autor intelectual, quién decidió atentar, quién escogió las fechas y quién diseñó la masacre", y para los populares no vale la respuesta genérica de que fue "el terrorismo islamista". La prueba, según los populares, de que no sabe nada es que ni el juez Juan del Olmo ni la fiscal Olga Ramos tienen las respuestas aún hoy a esas preguntas.

Otras conclusiones son que el Partido Socialista tiene "el máximo desinterés" por saber la verdad; que "no se ha podido demostrar, porque es imposible, que el Gobierno mintiera o faltara a la verdad"; que el 11-M pretendía desalojar al PP del Gobierno; que "nada tiene que ver la guerra de Irak con el atentado"; que "siempre se ha querido dar carpetazo" porque no se quiere saber la verdad; que "no se ha consentido" que se pudieran investigar los ataques a las sedes del PP en aquellos días ni la "estrategia de instrumentalización del atentado" por fuerzas no conoidas, y, en definitiva, que si Rodríguez Zapatero está en el Gobierno es "porque ganó las elecciones, pero qué duda cabe que el 11-M influyó en las elecciones".

En sus conclusiones y recomendaciones, el PP ha ofrecido una pista preclara de por dónde va a ir la actividad política de su grupo. Su segunda propuesta no puede ser más elocuente, después de instar al Congreso a expresar "la rotunda y absoluta condena de cualquier acción terrorista, subrayando que no existe ningún argumento que justifique estos actos": el PP "insta a reafirmar la unidad de todas las fuerzas políticas en la lucha contra el terrorismo y la exclusión de todo diálogo político con las organizaciones terroristas". Es decir, un nada sutil 'No' en su nombre a negociar con ETA.

Se suman los populares a las propuestas de otros grupos de incrementar las partidas destinadas a la atención de las víctimas, señalando que "no debe establecerse ninguna distinción entre ellas", pero solicitan "proseguir la investigación para determinar la precisa naturaleza del grupo que ordenó la realización de los atentados" y se insta al Gobierno a presentar las reformas legales necesarias para que los delitos de terrorismo no prescriban en ningún caso.

El documento íntegro aprobado por el PP lo pueden encontrar en la siguiente dirección web:
www.ociocritico.com/oc/actual/canales/diario/nacional/conclusiones11m_pp.pdf.

Conclusiones del resto de partidos, en el Especial Comisión 11-M
Todo el Sumario del 11-M
La 'trama asturiana' del 11-M
Especial Comisión del 11-M