El periódico alternativo

Bush ignora a ZP, pero también olvida a Aznar
- Por Juan Manuel Maza, financiero nacionalizado norteamericano

Antes que nada, habrá que aclarar que el PP no goza de un mejor nivel de comunicación con la Casa Blanca que el PSOE, a pesar de todo lo que digan los populares al respecto y de las tan traídas y llevadas buenas relaciones de amistad entre George Bush y José María Aznar, que han quedado en el pasado. Y en el olvido del inquilino de la Casa Blanca.

El encuentro de Mariano Rajoy con el presidente de los Estados Unidos, hace escasos días, no fue personal ni privado, mérito de la "importancia" del presidente del PP en EEUU, sino consecuencia de una reunión de la Internacional Democristiana, donde asistió un grupo de personalidades políticas de todo el mundo. Al final de esta reunión, en la que se encontraba Rajoy, el presidente Bush se presentó y dio una pequeña charla, breve y general, sobre la importancia de desarrollo de la democracia a nivel internacional. Esta reunión fue el preludio de la celebrada después en el European Union Summit. El presidente Bush fue muy breve y general, sin dirigirse en particular a nadie excepto al presidente de Croacia, que allí se encontraba.

El departamento encargado entre otras cosas de los temas españoles en el Departamento de Estado no tiene en los últimos tiempos nada que indicar con respecto a la relación de EEUU con España. No hay animosidad contra el actual Ejecutivo español, sino que no es relevante para Estados Unidos el desarrollar o afirmar una relación más intensa con nuestro país. Así de simple: no hay puntos de interés común en estos momentos. La relación comercial funciona autonómicamente, sin relación alguna con la política. Y a España se la ve incluida en una Unión Europea, donde Estados Unidos sí tiene interés.

En conversaciones con las representaciones diplomáticas españolas en este país, he podido confirmar la falta de contenido en la relación bilateral: temas puntuales, asuntos de importación y exportación controlados por la Oficinas de Comercio y poco más.


USA habla con Europa

En la Secretaria de Estado sí hay un departamento fundamental donde se tocan y analizan los temas europeos que de forma indirecta afectan a España también. La Administración Bush habla con Europa y muy poco con países individualmente, excepto con Inglaterra, auténtico socio de los temas de interés en la politica exterior americana. Este departamento, El Bureau of European Affairs, trata todos los temas europeos de forma general como si la UE fuera un solo país y Bruselas su capital.

En el European Union Sumit, celebrado posteriormente, el presidente Bush sí ha estado de forma más activa y ha conversado largamente con Javier Solana y los demás mandatarios del Gobierno europeo. Bush ha expresado lo que busca y pide de Europa como tal. Al final de esta reunión, se han realizado declaraciones conjuntas que serán las bases de la próxima futura relación con Europa. En esa relación está lógicamente incluida España.

Las declaraciones conjuntas han sido:

a) Declaración sobre la no proliferación de armamento

b) Promoción en Europa de valores de democracia y libertad

c) Prosperidad y progreso en el Medio Oriente y papel de ambos países

d) Integración económica entre Europa y USA

e) Control del terrorismo

f) Relaciones con África

g) Piratería y falsificación.

El director de este Bureau, Daniel Fried, coordina las relaciones con Europa. Habla con los diferentes organismos europeos y coordina la politica americana de cooperación con Europa en sus temas internacionales. Tal como indica, Europa es la plataforma que Estados Unidos tiene para sus relaciones complejas con el resto del mundo. En esta reunión se vio a Bush muy amigable con Solana. Muchas sonrisas y gestos de afecto. El presidente estadounidense le dijo en un momento determinado la importancia de la relación europea con Irán y la importancia que da a este papel.

En algún momento, en esas cenas que se suelen celebrar en Washington de los cuerpos diplomáticos, miembros de la delegación española han mencionado a Condelezza Rice el tema de una futura visita a España, como escala a la que pudiese realizar a Europa en un futuro el presidente Bush. Rice indica que no hay planes específicos al respecto.


Bush-ZP: no habrá encuentros

Un encuentro Bush-ZP es algo que no está en los planes de esta Administración y sólo ocurriría en caso de una reunión de todos los líderes europeos, aunque también me indican que no hay nada que hablar. Es decir, una reunión y un desarrollo de una relación de cortesía entre los líderes de USA y España no tiene mayor sentido para USA en estos instantes.

La relación comercial es magnifica y firme y esa reunión tendría sólo un significado político o de imagen no de resolución de temas y problemas. Un encuentro, según indica un contacto diplomático, no añadiría nada a la relación entre ambos países. Bush no le agrada salir de USA con frecuencia y lo hace cuando no tiene mayor remedio y por razones concretas y objetivos determinados, al no haberlos no visitará España según me indican diferentes fuentes.

Una visita de Zapatero a USA tampoco está organizada, aunque muchas veces estas visitas por razones diferentes han provocado encuentros diplomáticos en un pasado. Según la embajada no hay en el calendario ningún plan de visitas del presidente español a este país.


"¿Aznar? ¿Quién es Aznar?"

El cambio ha sido político exclusivamente, sin cambios en aspectos económicos. Bush necesitó a Aznar para justificar una guerra en Irak cuando la mayoría de las naciones y a través de la ONU no pensaron que tenia sentido. Aznar se prestó por razones de prestigio personal, ya que España no entendía tampoco que hacíamos allí. Buscó ser estadista después de su mandato con mayores ambiciones que no se han materializado. Pero todo esto fue político ya que España no adquirió posteriormente ningún contrato importante en programas de reconstrucción, y económicamente la situación no ha cambiado. Después del 11-M y la desaparición de Aznar, Bush se olvidó de él también. Nunca lo ha mencionado mas es sus múltiples discursos sobre Irak y el progreso y las razones de ir o no a una guerra.

La relación económica se hace a nivel de industriales serios que se mueven en terrenos pragmáticamente comerciales y según los datos y comentarios de las oficinas de Comercio hay mantenimiento y crecimiento de negocios entre ambos países. Las cosas, pues, no han cambiado excepto en el aspecto externo. Es posible que se encuentren Zapatero y Bush en alguna ocasión y se den la mano, pero Bush no necesita este gesto y le da igual lo que haga o diga Zapatero.

Leo la agenda de Bush cada día... Sé qué le preocupa y sus objetivos en el segundo mandato y lamentándolo mucho España y hablar con Zapatero o establecer una relación mas unida no es algo que ni lo piense. Hay agenda doméstica, hay una guerra que no parece terminar y todo esto es lo que le consume.

Cuando llamo al departamento de la Secretaria de Estado sobre temas españoles casi nunca cogen el teléfono, sale una cinta para dejar un mensaje que nunca o casi nunca responden. Simplemente España está abandonada por esta Administración y el embajador español no se con exactitud si hace algo para evitar este hecho.

O sea, que mucha foto entre Bush y su "amigo Ánsar"; mucho compartir puros; mucho comparar velocidades a la hora de hacer 'jogging' ('footing' en Europa; otra "diferencia" entre USA y Europa, no sólo España, como la del 'football' y el 'soccer') y mucho poner los pies encima de la mesa baja del rancho tejano del inquilino de la Casa Blanca para decir Aznar a "George, my friend" con su inglés "de Georgetown" que corre más que un guepardo (lo contrastó el diario El Mundo)... y al final lo que verdaderamente importa, las relaciones "auténticas" y tangibles entre ambos países, no ha variado un ápice desde que está Zapatero: mismo comercio bilateral, mismas relaciones diplomáticas y, por qué no decirlo, misma indiferencia yanqui hacia España, un país que en USA muchos ciudadanos y algún que otro periodista de periódicos importantes que uno conoce no sabe si España es "algún estado mexicano" o "un país sudamericano", ni si Madrid, la misma ciudad que compitió con Nueva York por llevarse la sede de los Juegos Olímpicos de 2012, tiene metro.

Así de simple.


Volver