 Desde luego, IU no deja de darle quebraderos de cabeza a su ‘socio' Rodríguez Zapatero . La última ha sido la proposición no de ley presentada por Gaspar Llamazares para que el director general del CNI, Alberto Sáiz , se someta de forma periódica al control del Parlamento, aunque sea a través de la Comisión de Secretos oficiales, con la intención de hacer "compatible el carácter reservado de la información con el imprescindible control parlamentario en democracia".
La iniciativa ha sido redactada personalmente por Gaspar Llamazares y presentada en el Registro del Congreso cuando aún está pendiente que la Comisión de Secretos Oficiales vote si acepta la comparecencia de Alberto Sáiz para informar de los datos del CNI sobre los contactos de ETA con el Gobierno de Aznar en 1999.
Esa proposición puede poner en un brete al Gobierno de Rodríguez Zapatero, que se resiste a tal control de los servicios secretos. Pero es que la paciencia de Llamazares ha llegado a su límite: ha visto rechazadas varias de sus peticiones para que Alberto Sáiz explicase en sesión secreta temas vinculados tanto a los vuelos de la CIA en aeropuertos españoles para trasladar a detenidos a centros clandestinos de tortura, como los datos de los que dispone el CNI sobre los contactos que el Ejecutivo de José María Aznar mantuvo con ETA en Zurich, en 1999.
El Grupo Socialista votó en contra de la comparecencia en las dos ocasiones sobre ambos temas mencionados y contó también con el apoyo del PP en relación a las conversaciones con ETA en 1999.
Así que en IU han decidido instar al Gobierno a establecer “un procedimiento de comparecencia periódica del director del CNI ante la comisión correspondiente del Congreso de los Diputados, que haga compatible el carácter reservado de la información con el imprescindible control parlamentario en democracia” . En un segundo punto se reclama fijar “un procedimiento singular de control parlamentario del CNI, ante acontecimientos relevantes que lo requieran" . Previsiblemente, el Grupo Socialista dirá ‘no' , pero tiene que decirlo... y quedar en evidencia .
|
