Organizaciones no gubernamentales (ONG) latinoamericanas y europeas se reunirán en Viena en un acto paralelo a la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno para pedir que los líderes políticos abandonen la agenda de libre comercio birregional y bilateral. Según estas ONG, las relaciones establecidas entre ambas partes, en la última década, perpetúan la situación de dependencia de América Latina. Además, aseguran, estos acuerdos comerciales garantizan la inversión, el comercio y los flujos financieros, pero, en materia de defensa de derechos humanos y valores democráticos, son meros discursos de buenas intenciones.

El encuentro "Enlazando Alternativas" se centrará en cinco temas principales: las consecuencias de la globalización neoliberal, la cooperación al desarrollo entre la UE y América Latina, el militarismo y los derechos humanos, el diálogo político y las estrategias alternativas de integración regional. También se organizará un Tribunal de los Pueblos en el que se analizarán las violaciones de los derechos humanos y las injusticias económicas y ecológicas perpetradas por empresas transnacionales. La sesión final será un diálogo entre los movimientos sociales y los gobiernos, en la que participarán, entre otros, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el de Bolivia, Evo Morales. Se espera que asistan a la cita más de mil personas.

Gerard Karlshausen , del Centro Nacional de Cooperación al Desarrollo, y Manuel Pérez Rocha , de la Red Mexicana de Libre Comercio, han acudido hoy a Bruselas para explicar ante la prensa los objetivos de esta "contracumbre" .

Enfoque diferencial

Karlshausen ha explicado que los acuerdos comerciales entre América Latina y la UE suelen constar de tres partes: el diálogo político, la liberalización comercial y la cooperación al desarrollo. En lo que atañe a cooperación al desarrollo, Karlshausen, ha declarado que existen ciertas contradicciones. En primer lugar, ha discrepado sobre el llamado "enfoque diferencial" que la UE aplica a América Latina, desde 1995. Este enfoque consiste en tratar de manera diferente a cada país de la región, de manera que la cooperación al desarrollo de la UE se dirige, cada vez más, a los países pobres, mientras que otros, como México y Brasil, reciben más bien una cooperación comercial. Karlshausen ha destacado, además, que "cuando la UE habla de cooperación suele referirse a alcanzar los objetivos del milenio" -propuestos por la ONU, en 2000, para lograr la erradicación de la pobreza extrema y el hambre en 2015-, con los que estas ONG no están completamente de acuerdo.

En segundo lugar, Karlshausen, ha indicado que los proyectos de cooperación al desarrollo de la UE suelen tener la intención de fondo de liberalizar el comercio. "Cuando la UE habla de cohesión social nadie sabe muy bien lo que es" , pero tememos que sea una forma de llamar a la liberalización comercial, ya que ésta no es positiva en todos los aspectos (por ejemplo, desde el punto de vista medioambiental). Karlshausen ha considerado que, en realidad, la cooperación al desarrollo es un instrumento de Bruselas para suavizar los efectos de la liberalización comercial. Por último, Karlshausen ha denunciado la falta de participación ciudadana en las negociaciones y ha considerado que tanto la UE como América Latina podrían hacer mucho más para fomentar la inclusión de la sociedad civil en el proceso.

Por su parte, Manuel Pérez Rocha ha hecho hincapié en que el discurso europeo está cargado de retórica y ha citado como ejemplo el informe redactado por el eurodiputado español, José Ignacio Salafranca (PPE-DE). "Muchos de los compromisos que defiende la UE, como la defensa de los derechos humanos o el medioambiente, son pura retórica, una declaración de buena intenciones" . Asimismo, ha comentado que, a pesar de que la UE defiende el multilateralismo, está fomentando los acuerdos bilaterales. Según Pérez Rocha, "la UE pacta a escala bilateral todo aquello que no consigue en la Organización Mundial del Comercio" , y, con ello, lo único que hace es aumentar las desigualdades.

Estados Unidos y Unión Europea

El representante de la Red Mexicana de Libre Comercio ha advertido de que América Latina se está viendo forzada a elegir entre el modelo comercial estadounidense y el europeo, lo que provoca divisiones importantes que dificultan los acuerdos, como ocurre con Mercosur. Pérez Rocha ha recordado que hace seis años que la UE adoptó acuerdos comerciales con México y Chile, basándose en los ya existentes entre estos países y Washington.

Otro de los puntos mencionados por Pérez Rocha ha sido la inversión extranjera en América Latina. En su opinión, aunque parece un paso necesario en el desarrollo de una región, ha provocado una gran concentración, en países como México y Chile, cuya exportación se limita a productos de bajo valor añadido, como el cobre. Por ejemplo, los bancos europeos, entre ellos los españoles Banco Bilbao Vizcaya y Banco Santander, han adquirido la mayor parte de los mexicanos, de manera que el país ya no cuenta casi con bancos propios. Además, ha señalado, el déficit comercial de México se ha duplicado en los últimos seis años.

Pérez Rocha ha manifestado también su confianza en que Viena sirva para acabar con la contradicción que supone desde Europa hablar de desarrollo sostenible y, al mismo tiempo, exigir que América Latina privatice los servicios públicos. Como consecuencia de la privatización, muchos países albergan sectores de población que se ven privados de educación, trabajo, alimentación y salud. Por último, Pérez Rocha ha pedido que se establezcan evaluaciones de impacto de los acuerdos comerciales, algo que no existe en México y Chile, y que no se avance en las negociaciones hasta que esas evaluaciones sean efectivas.

Programa de la "contracumbre" :

http://www.alternativas.at