 Lo curioso de todo esto es comprobar el doble rasero que, al parecer, tiene el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en materia de sanciones a jueces. Para muestra, basta la resolución de la inspección abierta contra el titular del juzgado de primera instrucción número 5 de Gijón, al que ha tenido acceso este Diario E-xclusivo.
Este juez en cuestión fue denunciado por el retraso que había en los asuntos que llevaba su juzgado. El retraso era tan “brutal” , que motivó una inspección del Consejo General. El resultado de la inspección fue demoledor contra el juez y le iban a abrir expediente. Sin embargo, el juez alegó trastorno psicológico por cuestiones familiares y, al final, el Consejo dictaminó “trastorno obsesivo compulsivo” degradándole la falta de “grave” a “leve” y no fue apartado del juzgado.
Expedientes similares a éste se han sucedido en toda España, razón por la que piensan determinados medios políticos que la posibilidad de que Juan del Olmo sea removido del Juzgado Central de Instrucción número 6 tiene mucho que ver con motivo extrajudiciales.
El expediente al titular del juzgado de primera instancia número 5 de Gijón, y al que ha tenido acceso Diario E-xclusivo , lo pueden ver de forma íntegra en la siguiente dirección web:
http://www.ociocritico.com/oc/actual/canales/
diario/nacional/pdf/expediente_gijon.pdf
|
