Lo que cuentan "Los Otros"
Lunes, 19 de junio de 2006
¿Ha habido un referéndum?
Repaso a lo que cuentan los confidenciales que circulan por la Red


Pero, ¿ha habido un referéndum en Cataluña? Para El Confidencial Digital no, desde luego, porque su edición de hoy habla de Zapatero , que asegura que después del Rey, Rajoy es el más y mejor informado sobre el proceso de paz en Euskadi. O sobre José Bono , del que comenta que el PSOE ‘ pasa' olímpicamente y ya no cuenta con él para candidato “ni siquiera en Toledo” . O del Consejo General del Poder Judicial, cuya minoría - progresista, claro- va a bloquear los nombramientos pendientes presentando “candidatos inviables” . O sobre Miguel Sebastián, que ha trabajado “afanosamente” para poder rebatir las críticas del popular Miguel Arias Cañete a Zapatero, a su política económica y sus ‘gazapos' ECD habla de todo, menos del referéndum, ni del Estaut , ni de Cataluña siquiera… Nada. Vacío absoluto.

Hispanidad ‘no sabe / no contesta' , porque no se renueva hasta las tres y cuarto de la tarde de hoy y sigue ofreciendo sus noticias del pasado viernes.

Los que sí hablan de la jornada de ayer en Cataluña son El Confidencial y El Semanal Digital . El primero, para decir que “Cataluña da la espalda a su clase política y a Zapatero como valedor del Estatut” . Habla de “varapalo” para ellos porque la norma más importante para esta Comunidad, “excluida la Constitución” , ha sido aprobada “por algo menos de la mitad de los 5,2 millones de catalanes llamados a la consulta. En concreto, 2,5 millones de ciudadanos acudieron a las urnas, lo que representa una participación del 49,42%” . Dice El Confidencial que Maragall está “tocado” y que el Partido Popular si atribuye el 20% de votos negativos.

¿Y Ezquerra? ¿Es que ERC no apostó igualmente por el no? Pues claro que sí. Pero mientras los populares consideran que este porcentaje contrario al nuevo Estatuto (uno de cada cinco catalanes que votaron) es un éxito, o casi, los republicanos “cierran filas” en torno a sus líderes. Josè Luis Carod Rovira no gritó aquello de “a m í la Legión” porque ya se sabe cómo es este político, pero sí llamó a filas a los suyos y su partido “confía en resarcirse en las autonómicas de otoño” . Esto sí que es coherencia, señores, porque ERC dijo la semana pasada que menos de un 25% de ‘noes' sería un rotundo fracaso para ellos.

Fracaso ha sido también la jornada de ayer para Zapatero, dice rotundamente El Semanal Digital . Este ‘confi' prodiga términos de lo más elocuentes sobre el Estatut : “fiasco”, “lastrado”, “suspenden”… “Fiasco” la convocatoria de ayer a las urnas, dado que sólo participó el 4,3 (y no 4,42, como dice EC ) del censo. “Lastrado” , porque es lo que está el nuevo Estatut -siempre según ESD -, por adolecer del apoyo mayoritario de los catalanes (aunque el 73,9% de lo que votaron lo hicieron afirmativamente) y carecer, en consecuencia, de legitimidad. Y “suspenden” , porque es lo que han hecho los catalanes a su clase política. “Sólo uno de cada tres catalanes aprobó el Estatut. Para un texto que, según sus defensores, venía a colmar una acuciante demanda social, es bastante poco” , sentencia. En resumen, que ésta sí que ha sido una corona de espinas para el trío ZP - Maragall - Carod, y no la que se pusieron de broma estos dos últimos cuando estuvieron por tierras de Cristo.

“Playa y fútbol vencieron a las urnas” , dice El Semanal Digital . Pues bien, hablemos de futbol y de Estatut para aportar por nuestra cuenta un dato: si en la jornada de ayer hubo un 49,4% de electores que acudieron a las urnas, el pasado miércoles, en el “estreno” de la selección española de fútbol en el Mundial -esa que Carod no quiere que gane porque prefiere a Polonia, que Durán se resigna a que exista y que sólo Maragall prefiere que venza-, vió en Cataluña el partido un porcentaje casi milimétricamente igual: el 49,3% del share en esa Comunidad. Y que cada cual lo interprete como quiera.

 

Ver anterior

Volver