Campaña socialista con contestación al PP en doblete: Jesús Caldera ha presentado en Madrid un demoledor informe sobre "El papel de España en la guerra de Irak" elaborado pro la Fundación Alternativas y en el que se hurga en la herida de la "ilegalidad" de la guerra. Paralelamente, Pérez Rubalcaba ha arremetido contra la derecha que compara a los socialistas con Hitler. Movidito final de campaña.

M. Á. M./Diariocrítico (Madrid)

El portavoz parlamentario del PSOE, Jesús Caldera, ha dedicado a Madrid su jornada electoral para presentar el informe de la Fundación Alternativas "El papel de España en la guerra de Irak", que ha sido elaborado por ocho especialistas, integrantes en su mayor parte del Observatorio Europeo de Seguridad y Defensa, y dirigido y coordinado por el propio Presidente de este Observatorio, José Antonio García Regueiro, con el objetivo de identificar las causas que llevaron a los mandatarios de EE.UU., el Reino Unido y España a llevar a cabo la llamada "Cumbre de las Azores" y posteriormente la intervención militar en Irak.

Según ha destacado Jesús Caldera, en la reunión de Azores (16 de marzo de 2003) se dio un ultimátum a Saddam, "pero también, y esto fue lo más alarmante, a los demás miembros del propio Consejo de Seguridad que se reunían horas después para tratar del proyecto de resolución que pretendía, y no logró, legitimar la guerra".

El informe intenta situar al lector, en primer lugar, en EE.UU. explicándole la situación de retroceso de los derechos más elementales en ese país con el pretexto del atentado del 11 de septiembre y describiendo, en los siguientes apartados, los intereses económicos que giran en torno a la guerra. Se centra luego en los trabajos de los sucesivos equipos de inspección y verificación de la ONU para descubrir las nunca halladas armas de destrucción masiva, explicitando las constantes trabas que sufrieron los inspectores, las cuales "no vinieron exclusivamente por parte del Irak de Sadam, sino también por parte de EE.UU. y sus aliados".

En cuanto a España, afirmó Caldera que "habría que preguntarse en qué medida debe el señor Rajoy su designación como candidato, precisamente, a sus intervenciones en defensa de una guerra ilegal, injusta e inmoral". El informe no se olvida, además, de realizar un estudio de la participación económica de nuestras empresas en Irak, del que se deduce que dista mucho de lo prometido por el Gobierno.

Respecto a la cobertura jurídica de la intervención militar, las conclusiones del informe son contundentes: definen una situación caótica en Irak originada por una intervención militar al margen de la ONU, "en la que desafortunadamente intervino España, y donde desgraciadamente han muerto varios compatriotas", reiteró Caldera. El informe en sí mismo recuerda que la prensa ha publicado que el propio Centro Nacional de Inteligencia había advertido en sus informes al Gobierno español que no había constancia de las armas de destrucción masiva ni de la vinculación del gobierno iraquí con Al Qaeda, lo cual no ha sido desmentido por el propio Gobierno.

En definitiva, el informe de la Fundación Alternativas recuerda que "España se vio hace un año implicada por su Gobierno en una guerra ilegal y disparatada". Razón por la cual Caldera confirmó que el Partido Socialista mantiene su promesa para crear en la próxima Legislatura una Comisión parlamentaria de Investigación sobre la utilización de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak "como justificación de una guerra injusta".

Rubalcaba responde al PP

Por su parte, el vicecoordinador del Comité Electoral del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha arremetidos contra los estrategas populares porque "desde las filas del PP y del Gobierno no han dejado de llover insultos sobre el Partido Socialista y sobre José Luis Rodríguez Zapatero".

Según Rubalcaba, "Trillo, Cascos, Arenas, Valdecasas, Molina, Lanzarote, Mayor Oreja …son muchos, muy importantes y muchas veces como para pensar que se trata de calentones que siempre cuentan con el desagrado del señor Rajoy. Ni un cese, ni una desautorización, ningún reproche. Solo el silencio aquiescente. No es casual. Ayer descubrimos que el origen de los insultos es el argumentarlo diario que el PP distribuye a sus candidatos. Es decir Génova, el Comité Electoral del PP…es decir, Rajoy".

Pérez Rubalcaba hizo un recordatorio de la lindezas del PP: "Una Ministra del Gobierno, García Valdecasas, dijo que los socialistas pactábamos con asesinos. Ayer un alcalde del PP de una ciudad importante, el Sr. Molina, dijo que Zapatero es como Hitler. También la semana pasada otro alcalde, el Sr. Lanzarote, dijo que había que desinfectar el local en el que había estado José Luis Rodríguez Zapatero… La lista de insultos es tan interminable como el silencio complaciente del señor Rajoy. No dice nada porque está de acuerdo. No dice nada, porque los insultos forman parte de su campaña electoral. Porque trata de movilizar a su electorado más extremista insultando y calumniando a José Luis Rodríguez Zapatero".

Esta es la razón, en opinión de Rubalcaba por la que Rajoy no quiere debate. "Porque para insultar gravemente, para calumniar hay que estar a distancia. No se puede calumniar a alguien mirándole a los ojos. Porque para mentir hay que estar a distancia. Huye del debate porque no quiere hablar de sus responsabilidades y sus mentiras durante estos ocho años".

Texto íntegro del informe de la Fundación Alternativas

Volver