La ex ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, aseguró en la última comparecencia de la comisión de este miércoles que los telegramas que se enviaron a las Embajadas españolas el 11-M, en los que se apuntaba la autoría de ETA, "pretendían salir al paso de lo que estaba diciendo Arnaldo Otegi" porque sus palabras estaban "teniendo un amplísimo eco en medios internacionales".

Agencias/Diariocrítico

La ex jefa de la diplomacia española descartó que esa afirmación contradijera a los ex ministros Ángel Acebes y Eduardo Zaplana, quienes habían restado credibilidad a las palabras del "miserable", según el primero, portavoz de Batasuna. Insistió en que Exteriores hizo un telegrama sólo para neutralizar su repercusión internacional.

En este sentido, el portavoz de ERC, Joan Puig, preguntó a la ex ministra si la intención de su departamento era responder a los medios extranjeros que ya apuntaban hacia el terrorismo islamista el día 11. Palacio acusó entonces a Puig de "tergiversar" y buscar "contradicciones donde no las hay" y subrayó que las declaraciones de Otegi no le merecían "ninguna credibilidad" y que precisamente por eso se envió el telegrama.

Palacio explicó que los telegramas que salen del Ministerio de Asuntos Exteriores llevan la firma de su titular, porque es su responsable, aunque no los redacta ni los supervisa todos. En el caso del citado telegrama remitido a las embajadas, Palacio destacó que "no nació de una instrucción expresa" suya, sino del ex secretario de Estado de Exteriores Ramón Gil Casares.

Recalcó que no lo redactó ni lo supervisó ella, aunque conocía su "filosofía", pero no su "materialidad" y que sigue compartiendo su contenido. "Si no lo conocía yo, ¿cómo lo iba a conocer el Gobierno?", preguntó en respuesta a una de las cuestiones que le planteó la diputada del PNV, Margarita Uría. Palacio también explicó que este texto tenía el objetivo de responder a la demanda de información que había en embajadas y consulados.

Subrayó que "lo que se manda en ese telegrama es la posición del Gobierno", y que previamente se había dado órdenes de que mientras no hubiera una "posición oficial" ninguna embajada hablara de los atentados. Según recordó el portavoz de CiU, Jordi Jané, el párrafo final de ese telegrama instaba a sus destinatarios a "aprovechar las ocasiones que se le presentasen para confirmar la autoría de ETA".

Palacio subrayó que a las 17.30 horas ella no tenía "ninguna duda" de la autoría de esta banda terrorista.

Palacio relató que a las 16.30 (hora española) del 11-M le pidió a la embajadora adjunta de España en Naciones Unidas que fuera preparando la resolución de condena del Consejo de Seguridad que el Gobierno iba a solicitar. Esa resolución se aprobó a las 17.00 horas y en ella se apunta la autoría de ETA, a la que se define como "grupo terrorista".

La ex ministra aseguró que con ese texto el Gobierno quería trasladar la información que tenían -"estábamos convencidos de que era ETA", dijo- y hacer constar la denominación de "banda terrorista", ya que hasta ese momento en la ONU se llamaba a ETA "grupo separatista" porque Naciones Unidas no tiene una lista de organizaciones terroristas.

La ex jefa de la Diplomacia española, que recordó que esos días recibió una "enorme solidaridad" de distintos países, recalcó que los 15 representantes del Consejo de Seguridad "no estaban en absoluto convencidos de que no fuera ETA". Ante la demanda de más información sobre la autoría de los atentados que varios miembros del Consejo realizaron después al embajador español Naciones Unidas, Inocencio Arias, Palacio dijo recordó que fue el 31 de marzo cuando se les explicó que la autora no era ETA sino los terroristas islámicos.

En cualquier caso, señaló que no considera que España hiciera el "ridículo" al promover una resolución atribuyendo la autoría de la masacre a ETA y que este episodio no ha restado "credibilidad" a la Diplomacia española.

Al ser preguntado por el portavoz de CiU, Jordi Jané, sobre qué le diría ahora a sus colegas internacionales si le preguntaran sobre los atentados, la ex ministra dijo que les explicaría que la investigación sigue abierta, "pero que indudablemente la autoría material al menos no se puede atribuir a ETA" y se remitió a la intervención de Angel Acebes en lo referido a que hay que seguir investigando "por arriba y por abajo".

Además, admitió que el 14 de marzo, día en el que se celebraron las elecciones generales, hizo declaraciones a la BBC, a pesar de que era candidata del PP. La ex ministra pidió que la cinta se viera completa y sus palabras fueran traducidas por un traductor jurado, porque no sabe si dijo "strong" (fuerte). Según Jané, la intervención de Palacio consistió en decir que "la posibilidad de que ETA estaba detrás de la masacre seguía siendo fuerte", pero ella cree recordar que explicó que se barajaba una vinculación entre ETA y Al Qaeda.

El presidente de la comisión de investigación, Paulino Rivero, aceptó la propuesta de la ex ministra y pidió a los servicios de la Cámara que se hiciera llegar a los comisionados la traducción textual de las declaraciones realizadas por Palacio a la BCC el día 14.

Destacó que antes del 11-M el Gobierno no conocía "ninguna amenaza de riesgo específico", aunque durante su gestión sí se incrementó "exponencialmente" la seguridad de las delegaciones de España en el exterior "por los tiempos que vivimos", pero no porque hubiera alguna amenaza "específica, clara y contundente contra ninguna embajada" ni siquiera a raíz de la participación de España en el conflicto de Irak.

Además, reconoció que no conoce el informe de la Unidad Central de Información de la Guardia Civil que ha sido remitido a la comisión y en el que se relaciona el atentado de Casablanca de mayo de 2003 con la postura de España ante el conflicto iraquí.

La ex ministra, recién llegada de la Convención que el Partido Demócrata de Estados Unidos celebra estos días en Boston, había comenzado su intervención inicial recordando a las víctimas del 11-M y subrayando su deseo de contribuir a aclarar "quién mintió y quién manipuló". "El Gobierno informó de la verdad con toda la diligencia de la que era capaz en esa circunstancia, con honradez y transparencia", sentenció.

Volver