El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, que investiga los atentados del 11-M, acordó esta tarde el ingreso en prisión incondicional del ciudadano libanés detenido el pasado miércoles en el barrio madrileño de Carabanchel, al que acusa de un delito de colaboración con organización terrorista. El detenido responde a la identidad de Mahmoud Slimane Aoun, y no de Semaan Gaby Eid, como erróneamente se estableció en un principio por el Ministerio del Interior.

Diariocrítico (Madrid)

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, que investiga los atentados del 11-M, acordó esta tarde el ingreso en prisión incondicional del ciudadano libanés detenido el pasado miércoles en el barrio madrileño de Carabanchel, al que acusa de un delito de colaboración con organización terrorista. El detenido responde a la identidad de Mahmoud Slimane Aoun, y no de Semaan Gaby Eid, como erróneamente se estableció en un principio por el Ministerio del Interior.

El auto dictado por el juez Del Olmo sitúa a Slimane el día de los atentados en la zona de Morata de Tajuña (Madrid), donde está la casa que ocuparon algunos presuntos autores materiales de la masacre. Desde allí pudo haber mantenido contacto telefónico con dos de los implicados en los atentados, Abdelilah El Fadual El Akil -en prisión desde el 7 de abril-, y el detenido en Tánger (Marruecos) Hicham Ahmidan, según los datos derivados del análisis de su teléfono móvil.

No obstante, durante la hora y cuarto que duró el interrogatorio al que hoy le sometió el titular del Juzgado de Instrucción número 6, Slimane sólo reconoció tener negocios de hachís con El Fadual y conocer a uno de los presuntos terroristas que se suicidaron en el piso de Leganés (Madrid), Jamal Ahmidah, "El Chino", a cuyo hermano habría dejado en alguna ocasión utilizar su teléfono móvil.

La medida de prisión ha sido acordada a instancias del fiscal Fernando Burgos, que puso de manifiesto que Slimane utilizaba documentación falsa y tenía pendientes órdenes de búsqueda y captura emitidas por la Audiencia Provincial de Madid y el Juzgado de Instrucción número 23 de la capital.

Indicios contra el libanés

Según el juez, "en el presente caso existen una pluralidad de indicios acreditativos" de un delito de colaboración con banda armada. Destaca que "el imputado reconoce una estrecha relación de 'trabajo' --tráfico de hachís-- con uno de los imputados en estas actuaciones, Abdelilah El Fadual El Akil, que conoció a Jamal Ahmidan, 'El Chino' en el año 2003 y que el teléfono que ha utilizado en los últimos años es el mismo".

Reconoció también que no había entregado su teléfono móvil a nadie, aunque puntualizó que el aparato podría haber sido utilizado por personas de su entorno, entre ellos el propio El Fadual o algún hermano de "El Chino", con quien también se relacionaba por cuestiones de venta de droga.

No obstante, Slimane negó en todo momento haber estado en la zona de Morata de Tajuña o haber mantenido contactos telefónicos con Jamal Ahmidan o personas de su entorno. El juez destaca que su declaración "expone ya una realidad de conocimiento y relación con personas directamente vinculadas con los atentados del 11 de marzo".

Sus afirmaciones se contradicen además con los datos derivados del análisis de la información telefónica obtenida de su móvil, que "fijan la situación de dicho teléfono el 11 de marzo de 2004, sobre las 16 horas 46 minutos, en la zona de influencia de la BTS de Morata de Tajuña, después de haber mantenido contacto telefónico con Abdelilah el Fadual y con la circunstancia complementaria de existir un contacto telefónico posterior entre el teléfono del imputado y el del supuesto implicado Hicham Ahmidan".

Además, se han registrado un total 65 llamadas, tanto emitidas como recibidas, entre el teléfono de Slimane y el usado habitualmente por "El Chino", entre el 16 de enero de 2004 y el 28 de febrero de 2004. Se da la circusntancia de que seis de ellas fueron efectuadas el 28 de fefrero, día en el que Ahmidan realizó un viaje a Asturias, supuestamente para ir en busca de los explosivos utilizados en el atentado.

Finalmente, desde dos días después del atentado se detecta en varias ocasiones la presencia del teléfono del libanés en el municipio madrileño de Leganés, a pesar de que él soló reconoce haber estado una vez con su esposa en el cercano Centro Comercial Parque Sur.

Financiación con drogas

A todo ello se suma que Slimane fue detenido portando documentación falsa portuguesa y que "el elemento de supuesta financiación de la acción terrorista del 11 de marzo de 2004 se cifró fundamentalmente en el tráfico de drogas", que fue utilizado por el entramado delictivo del 11-m para llevar a efecto sus propósitos.

El juez considera que en el caso del ciudadano libanés existe riesgo de que pueda sustraerse a la acción de la justicia. El abogado que asistió al libanés durante el interrogatorio defendió, sin embargo, que no procedía la medida de prisión puesto que no existe tal riesgo de fuga, ya que Slimane lleva viviendo durante un tiempo en el mismo domicilio y los indicios contra él no son muy claros.

El juez también dice en su auto que, en el caso del 11-m, "nos encontramos ante un tipo de delincuencia que no atiende a los parámetros de organización estructurada y jerárquica", sino que se aprovecha de elementos de confianza "basados en los vínculos de matiz religioso" que fijan una estrecha relación entres sus componentes.

Así, los terroristas hacen uso de actividades delictivas de aparente escasa trascendencia para asegurar sus acciones (tráfico de drogas o falsificación de documentos ), así como empresas controladas por la organización que facilitan la comunicación entre sus miembros, como locutorios y negocios de telefonía móvil.

Volver