El coordinador de los representantes del PP en la comisión parlamentaria, Vicente Martínez Pujalte, insiste en que faltan las comparecencias de Astarloa, de confidentes y de "periodistas que dieron noticias falsas". Los grupos minoritarios, por su parte, consideran que no se ha olvidado a las víctimas pero que el objeto de la Comisión era otro.

Diariocrítico/Agencias (Madrid)

Martínez Pujalte comparte con la asociación de víctimas de la masacre la decepción por la investigación del Congreso y cree que el PSOE "no se ha esforzado" para lograr un trabajo serio que permitiese despejar "la X" del 11-M, a la vez que insistió en que faltan comparecencias importantes.

En declaraciones a Europa Press, Martínez Pujalte señaló que la comisión de investigación "se ha dejado algunos interrogantes muy importantes", y en primer lugar cita "saber quién fue el cerebro de los atentados, la X". "Hablar de terrorismo internacional es como estar ante un campo y decir que hay árboles, pero ¿qué clase de árboles? --agregó--. Si no se hace un esfuerzo investigador serio, es muy difícil determinar la autoría intelectual".

En su opinión, "parece que el PSOE no quiere hacer esa investigación seria para esclarecer quién es el cerebro de los atentados", pues agregó que la tesis del ministro del Interior de achacar el liderazgo de los atentados a El tunecino es "situar al cerebro en una escala muy baja".

Para el pacto, hay que despejar la 'X'

Pujalte señaló que para el pacto contra el terrorismo islamista que propone el PSOE es preciso determinar la autoría de los atentados del 11 de marzo. Recordó que en el caso de ETA, los autores materiales son personas concretas, pero el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo se suscribió contra la banda terrorista, que es el autor intelectual, y con el fin de buscar su aislamiento.

"Y si queremos hacer un pacto serio contra el terrorismo islámico, hay que aislar a la X del 11 de marzo, al grupo que tiene la autoría intelectual, pero ahí se ha avanzado muy poquito en la comisión", apostilló.

El diputado del PP también lamentó que en la comisión no se haya investigado "suficientemente" la acumulación de la dinamita, la operación de compraventa del explosivo que luego fue utilizado en los atentados de Madrid.

Además, y aunque no lo mencionan las víctimas, Pujalte también señaló que no se han aclarado otros asuntos como "quién introdujo mensajes falsos en los medios de comunicación como el terrorista suicida o la mentira de la suspensión de las elecciones".

Hasta el último minuto

En ese contexto, recalcó que el PP seguirá trabajando y que mantiene sus peticiones de comparecencia para la reunión del 7 de marzo, pues insisten en que faltan testimonios importantes. "Estamos dispuestos a esforzarnos hasta el último minuto", proclamó.

Así, mencionó comparecencias solicitadas como las de confidentes, de políticos que se manifestaron en la jornada de reflexión, de periodistas que "dieron a conocer noticias falsas", y del que era secretario de Estado de Seguridad y coordinador de los mandos policiales, Ignacio Astarloa, hoy portavoz de Justicia del PP. "La mayoría decidirá si se celebran o no", agregó.

Por último, reiteró su defensa de la idea que lanzó el secretario general de los 'populares', Mariano Rajoy, para que una mayoría cualificada del Congreso elija un relator para las conclusiones, una propuesta que entiende "de lo más ecuánime y serio", tanto para ésta como para futuras comisiones de investigación.

El acento, en la prevención

Por su parte, IU, ERC, PNV y el Grupo Mixto se muestran comprensivos ante las críticas que la Asociación de Afectados por el 11-M ha dedicado a la comisión de investigación sobre los atentados, pero recuerdan a las víctimas que el órgano parlamentario sí ha analizado la falta de prevención que hubo ante la amenaza del terrorismo islámico.

Los grupos minoritarios responden de esta forma a las declaraciones realizadas por la portavoz del asociación, Clara Escribano , quien ha acusado a la comisión de haber "olvidado" a las víctimas y de no haberse centrado en investigar los hechos previos a los atentados, sino en lo ocurrido entre los días 11 y 14 de marzo.

No era el objetivo

Ante estas críticas, ERC, PNV y el Grupo Mixto, coincidieron en destacar que la situación de las víctimas no era uno de los objetivos de la investigación y que la atención a este colectivo está en manos del Gobierno, que ya ha puesto en marcha las indemnizaciones correspondientes para paliar su "dolor" en la medida de lo posible.

El portavoz de ERC, Joan Puig, destacó, en declaraciones a Europa Press, que la comisión sí ha tratado de esclarecer "qué falló" y por qué no se pudo evitar la masacre. En cualquier caso, subrayó que su grupo está "abierto" a escuchar a las víctimas, aunque se mostró partidario de que los afectados no comparezcan ante la comisión, sino de que informen de su situación a los grupos en reuniones bilaterales.

Por su parte, el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, rechazó las críticas de este colectivo. Aseguró que ha habido actuaciones de reconocimiento a las víctimas, aunque indicó que este asunto no estaba contemplado como "objetivo directo" de la comisión.

Según recalcó en declaraciones a Euskadi Radio, los afectados han recibido "un tratamiento adecuado" y seguirán recibiéndolo en el futuro porque "se adoptarán sin duda medidas por parte de las instituciones centrales".

IU: no han tenido eco

Izquierda Unida considera que las quejas de las víctimas "no son del todo justas" porque su situación sí ha estado presente en la comisión, aunque no haya trascendido en los medios de comunicación. Fuentes de la federación consultadas por Europa Press recordaron que el órgano investigador aún no ha concluido sus trabajos y que la atención a los afectados se incluirá entre sus conclusiones.

Desde el Grupo Mixto, su portavoz en la comisión, José Antonio Labordeta, admitió que las víctimas "tienen parte de razón", pero también hizo hincapié en que las medidas para paliar "su drama" corresponden al Gobierno y no a la investigación parlamentaria. No obstante, se mostró dispuesto a escuchar personalmente sus demandas.

Volver