|
Letrados de imputados en el 11-M alegan
"problemas de conciencia"
y piden apoyos |
· Solicitan permanecer
anonimato y que el Colegio de Abogados les
ampare
· El juez Del Olmo retira
parcialmente el secreto de sumario sobre
el 11-M
· El magistrado denuncia
"falta de coordinación" en la atención a
las víctimas
Los abogados de oficio de algunos
de los imputados en el Sumario del 11-M,
han pedido que se conserve su anonimato
y que desde el Decanato se les apoye moralmente,
ya que no les ha quedado más remedio que
hacerse cargo de la defensa de este caso.
Por su parte, el juez de la Audiencia Nacional
Juan del Olmo ha levantado, por un lado,
el secreto de sumario sobre las declaraciones
policiales y judiciales de 62 encausados,
y por otro, sobre los cinco primeros tomos
que conforman la causa. El magistrado ha
especificado, no obstante, que no facilitará
copias a las partes sobre las fotografías
y grabaciones que se tomaron en el lugar
de los hechos, con el fin de evitar la filtración
de estas imágenes y proteger a las víctimas.
Diariocrítico/Agencias (Madrid)
Probablemente sea éste, si no el primero,
sí el caso más importante que se ha dado
en España como resultado de un ‘problema
de conciencia’, pero los abogados del turno
de oficio que tienen que defender a implicados
en la masacre terrorista del 11 de marzo
en Madrid han pedido que se mantenga su
nombre en el anonimato.
No lo conseguirán, sin duda, porque las
filtraciones existen, pero la petición habla
a las claras de lo sensibilizada que está
la opinión pública española respecto a aquel
execrable atentado. La mayor parte de los
abogados que defienden a los imputados por
el titular del Juzgado número 6 de la Audiencia
Nacional, Juan del Olmo, son del
turno de oficio, y a los que no les ha quedado
más remedio que hacerse cargo de la defensa.
Pero muchos han planteado problemas de conciencia.
Varios de esos abogados escribieron un artículo
firmado sólo con iniciales para no poder
ser identificados. Piden anonimato y compresión.
También han enviado un escrito al Decanato
pidiendo apoyo moral. Así están las cosas
respecto al sumario que sigue Del Olmo.
Del Olmo levanta parcialmente el secreto
de sumario
Por su parte, el juez de la Audiencia Nacional
Juan del Olmo dictó este martes un auto
en el que levanta el secreto de las actuaciones
sobre las declaraciones policiales y judiciales
de 62 imputados en la causa del 11-M, entre
los que no se encuentra el presunto cerebro
de la masacre Rabei Osman, Mohamed
el Egipcio.
Asimismo, decretó el alzamiento del secreto
sobre los cinco primeros tomos que conforman
la causa -que ya acumula un total de 95
volúmenes, según fuentes jurÍdicas-, si
bien concreta que no facilitará copias a
las partes sobre las fotografías y grabaciones
que se tomaron en el lugar de los hechos,
con el fin de evitar la filtración de estas
imágenes y proteger a las víctimas.
Del Olmo justifica la primera acción
en la necesidad de favorecer el derecho
efectivo de la defensa de los imputados
en la causa, especialmente de los que se
encuentran en prisión provisional, que son
una veintena. Por otro lado, las distintas
partes personadas en el procedimiento podrán
tener acceso a las declaraciones ante la
Guardia Civil y ante la Fiscalía de Menores
del único menor de edad implicado en los
atentados, conocido como 'El Gitanillo'.
Éste fue juzgado el pasado 16 de noviembre
y se conformó con la pena a seis años de
internamiento en régimen cerrado y cinco
más de libertad vigilada que se le impuso
por transportar explosivos para el atentado
desde Asturias hasta Madrid. Además, las
partes personadas podrán acceder a las diligencias
de careo celebradas en el Juzgado de Del
Olmo los pasados 16,17 y 19 de noviembre
entre el testigo protegido Francisco Javier
Lavandera, alias 'Lavandero' y el presunto
suministrador de los explosivos Antonio
Toro, así como entre 'Lavandero y el
ex minero y cuñado del anterior José
Emilio Suárez Trashorras y el celebrado
entre los cuñados.
Las defensas también podrán conocer las
actoas levantadas en los careos de los pasados
17 y 19 de noviembre, entre Toro y el confidente
de la Guardia Civil y también imputado en
la masacre Rafá Zohuier y el celebrado
entre este último y el ex minero Trashorras,
que tuvo que ser suspendido dado el alto
nivel de enfrentamiento alcanzado entre
los dos comparecientes. El resto de actuaciones
continúan secretas.
Nueve meses después
En sus razonamientos juridicos, el magistrado
justifica el levantamiento del secreto sumarial
en el tiempo transcurrido desde el inicio
de las actuaciones, que acaba de superar
los nueve meses, aunque precisa que este
alzamiento es parcial porque todavia existen
"líneas de investigación abiertas que
pudieran verse perjudicadas de ser conocidas".
Afirma que existe la posibilidad de ir desvelando
a las partes tomos completos del sumario
en una secuencia temporal "comprensible
y consecutiva", y todo ello "en pro
de favorecer el derecho efectivo de defensa
de todos los imputados, especialmente de
aquellos que se encuentran en situación
de prisión provisional incondicional".
La lista de 62 imputados está encabezada
por uno de los primeros detenidos en relación
con la masacre, el pasado 13 de marzo, Jamal
Zoguman.
Los últimos nombres que aparecen en la misma
son los de los hermanos Juventino
y Conrado Pérez Tronco, vigilantes
jefes de las minas de las que se sustrajo
la dinamita utilizada en el 11-M, el del
agente de la Guardia Civil Pedro García
Domingo, y cierran la lista Carlos Ben
Hur Barreras, José Manuel García
del Corral y Jorge Luis de la Torre.
En su resolución, Del Olmo explica que el
alzamiento del secreto plantea el problema
de la protección efectiva de las imágenes
de las víctimas del atentado del 11-M, así
como las tomadas a los restos de los siete
presuntos terroristas que se suicidaron
el 3 de abril en Leganés.
A este respecto, señala Del Olmo afirma
que debe primar la mínima exigencia de protección
a la dignidad de la víctima y, por extensión,
la afectación de sus familiares. Por ello,
no se facilitará a las partes los soportes
documentales (informáticos, videográficos,
fotográficos o cualquier otro) "donde
se aprecie la existencia de cuerpos o restos
humanos (...) a fin que no pueda obtenerse
copia de los mismos".
"Falta de coordinación" en
la atención a las víctimas
Por otro lado, Del Olmo ha denunciado la
existencia de "falta de coordinación" y
"disfunciones claras" entre las distintas
administraciones y entidades que facilitan
la prestación de servicios a las víctimas
de la masacre, según se desprende de un
informe memoria redactado por el magistrado
con fecha de 9 de diciembre. Como solución,
propone la creación de un sistema de gestión
de víctimas unificado.
El juez, que coordina la Oficina judicial
de Atención a las Víctimas, subraya que
son multitud los impresos y documentos que
tienen que rellenar las víctimas que quieren
personarse en la causa, lo que les obliga
a tener que contar su historia una y otra
vez ante distintas instancias y tener que
ser reconocidos por diferentes médicos.
El juez también ha detectado casos en los
que supuestos perjudicados, cuya afectación
por los atentados "es más que dudosa"
y sobre los que el propio magistrado retiró
su condición de perjudicados, han llegado
a percibir ya indemnizaciones cuantiosas.
Así, Del Olmo señala en su informe que actualmente
investiga 69 piezas, correspondientes a
otras tantas supuestas víctimas, en las
que, tras el reconocimiento médico del denunciante
y una vez oídas sus manifestaciones, no
se evidencia relación alguna entre los daños
que se refieren y los hechos objeto de la
investigación. De ellas, en once casos se
ha acordado remitir testimonio a los juzgados
de Instrucción de Madrid por presunta simulación
de delito.
Volver
|
|
|