El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, defendió este martes en el Congreso la toma en consideración del denominado 'Plan Ibarretxe' alegando que no existe secesionismo y que es preciso apostar por el diálogo entre todos para "agotar las posibilidades de acuerdo, por responsabilidad".

Diariocrítico/Agencias (Madrid)

Duran comenzó por negar la existencia de bloques políticos enfrentados en torno a la Constitución, recordando que los nacionalistas catalanes, por ejemplo, fueron más protagonistas del proceso constituyente que quienes ahora ensalzan la Carta Magna, en alusión al PP, y que tanto los Gobiernos del PSOE como del PP han sido condenados por el Tribunal Constitucional por no respetar la norma fundamental en distintos casos.

Y pese a esas circunstancias, se quejó de que en la última legislatura "se llegó al extremo que para algunos no sostener las tesis del PSOE y del PP era tanto como estar en los extramuros de la Constitución".

A su juicio, si todas las propuestas de reforma estatutaria "merecen el mismo respecto", vengan de la comunidad que vengan, los casos de Euskadi y Cataluña son especialmente importantes porque parten de "un Pacto de Estado" suscrito en la transición para el reconocimiento constitucional de los derechos de las nacionalidades.

Las nacionalidades necesitan más

"No es que queramos más, es que necesitamos más, tenemos derecho a más. Hay que explicar a la ciudadanía que las circunstancias que concurrieron en el momento de dotarnos de la Constitución y del Estatuto han cambiado --recalcó--. Y tenemos la necesidad también de reforzar nuestra propia identidad, porque cuanto más pequeños, más necesitamos reforzar".

Según dijo, en esas propuestas de reforma estatutaria "nadie cuestiona la integridad territorial" y "nadie está hablando de secesionismo", ya que "la unidad y la pluralidad son conjugables y no hay que presentarlas como oponentes". "La unidad no viene impuesta por razones esenciales ni es sagrada, y la forma de expresarla puede evolucionar con la historia", remarcó.

En cualquier caso, Duran quiso dejar claro de antemano que el caso de Cataluña, tanto en sus procedimiento como en su contenido, "es y será distinto" que el de Euskadi. "Es cierto que el camino escogido por Cataluña no es el mismo, pero también lo es que ni la situación política ni social, ni el propio objetivo de reivindicación --agregó--. Y en cuanto al procedimiento, los estatutos marcan caminos diferentes".

Sobre la propuesta vasca, explicó que ni las dudas sobre su constitucionalidad ni la supuesta falta del aconsejable consenso en el Parlamento vasco deben ser motivos para deslegitimarla, y menos aún para rechazar la toma en consideración en el Congreso e impedir un proceso de debate.

Para el dirigente nacionalista, siempre se ha dicho que con ETA no se puede negociar y no es de recibo que ahora que el Parlamento vasco trae una propuesta política también se les diga que no. "Cualquier idea que no se defienda mediante la violencia, como es el caso, debe ser respetada, y la democracia exige eso, diálogo --aseveró--. ¿Ustedes creen que hoy resolveremos o ayudaremos a resolver el problema político que inequívocamente existe en el País Vasco? Me temo que no".

Por ello, apeló "a todos sin excepción" para apostar por el diálogo e intentar "agotar las posibilidades del acuerdo, por sentido de responsabilidad", pues nadie tiene el dominio absoluto de la verdad.

Diálogo frente a ignoracia del otro

"Los términos del debate, por muchos réditos electorales que puedan dar, no son entre una España secesionista y una unidad --proclamó--. El diálogo es el mejor instrumento para aproximar la ignorancia de lo diferente y el Estado plural basado en el reconocimiento de la singularidad del otro".

Además, aprovechó para volver a pedir al PSOE y al PP que "hagan esfuerzos" para ponerse de acuerdo "en rebajar la confrontación política en general", pues cree que hasta ahora sólo se unen en temas autonómicos "y sin contar con la opinión de quienes tienen responsabilidades de gobierno en esas autonomías".

Volver