El Constitucional confirma la anulación de Aukera Guztiak para las elecciones vascas

La llama está encendida para los que quieran hacer de ella un incendio de ira. El Tribunal Constitucional confirmó a última hora del jueves la anulación de las listas de Aukera Guztiak de cara a las elecciones vascas. Ahora es de esperar que el Gobierno vasco sea quien lleve ante los tribunales europeos lo que consideran una acción política contra la libertad democrática.

01/04/2005
Diariocrítico/Agencias

La decisión del Constitucional se produjo por unanimidad de los seis magistrados que forman la Sala, que desestimaron el recurso de amparo formulado por Aukera Guztiak contra la decisión del Tribunal Supremo, del pasado sábado, que anuló su candidatura debido a su vinculación a la ilegalizada Batasuna y a ETA.

El Constitucional no ha atendido el recurso de AG, que consideraba vulnerado su derecho fundamental a la participación en los asuntos públicos, así como su libertad ideológica y de expresión, por la exclusión de su candidatura. La decisión se ha notificado en el alto tribunal al procurador que representa a Aukera Guztiak, pasados unos minutos de las doce de esta noche, hora en que arrancó la campaña a las elecciones vascas.

El pasado sábado, el Supremo anuló la candidatura de Aukera Guztiak al considerar acreditado que es continuadora y sucesora de la ilegalizada Batasuna, y que fue fruto de una estrategia diseñada por ETA para poder presentar a los comicios una 'lista blanca', es decir, sin candidatos ligados directamente al radicalismo abertzale. El alto tribunal actuó a instancias de sendos recursos de la Fiscalía General y del Gobierno, éste último a través de la Abogacía del Estado.

La decisión fue adoptada por unanimidad de los 16 magistrados de la denominada Sala del 61 del Supremo, la misma que en marzo de 2003 ilegalizó a Batasuna por su relación con la banda terrorista ETA.

El Supremo tuvo muy en cuenta que "ninguno de los miembros" de Aukera Guztiak ha rechazado "el uso del terrorismo como forma de acción política".


No condena del terrorismo

En ese sentido, señaló que "ante la extraordinaria gravedad de los daños que el terrorismo y sus defensores producen a la sociedad en muertes y dolor", "hay que aceptar como razonable, proporcional y adecuada la exigencia de que las organizaciones y agrupaciones que pretenden participar en las instituciones públicas realicen un rechazo inequívoco y concreto del terror".

Sin embargo, estimó que los candidatos de AG, en sus declaraciones públicas, se han limitado "a formular contestaciones retóricas y carentes de posicionamiento alguno de condena o rechazo al fenómeno terrorista". En ese sentido, indican que siguen la línea de ETA de presentar la violencia terrorista en el contexto de un pretendido conflicto más amplio.

El Supremo tuvo en cuenta distintas pruebas aportadas por la Fiscalía y el Gobierno, entre ellas la conversación desarrollada en la cárcel entre el preso de ETA Jorge García Sertucha, encarcelado por intentar matar al Rey en Mallorca, y la dirigente de Batasuna Elisabet Zubiaga, en la que ésta explicaba que iban a presentar a las elecciones una 'lista blanca'.

AG denunció ante el Constitucional esta intervención de las comunicaciones, pero la Fiscalía alegó que se basó en una resolución judicial motivada, notificada con anterioridad al interno y comunicada también al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.

La Sala Segunda del Constitucional, que ha adoptado la decisión de hoy, está presidida por Guillermo Jiménez -vicepresidente de la institución- y formada además por Vicente Conde, Elisa Pérez Vera, Eugenio Gay, Ramón Rodríguez Arribas y Pascual Sala. Este último ha sido ponente de la sentencia.

Volver