Los grupos reciben con pitos (PP) y palmas (PSOE) el discurso inicial de Zapatero

Opiniones para todos los gustos tras la primera intervención del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ante el pleno del Congreso en el debate del estado de la Nación. Desde los elogios acaramelados de los socialistas que han visto al presidente del Gobierno "magnífico", "lleno de optimismo", "maravillosamente abrumador", hasta los descalificativos de la oposición encabezada por el PP, que lo han tildado de "narcisista, pedante, triunfalista" y "vacío", o a las medias tintas de otros grupos como PNV, ERC e IU - socios del Gobierno- que han repartido una de cal y otra de arena, para que no se diga... Estos son los principales comentarios recogidos por Diariocrítico nada más finalizar el discurso de Zapatero.

11/05/2005
Carmen MORAGA/Madrid

Eduardo Zaplana, portavoz del PP: "Ha sido un discurso demasiado largo, muy publicitario, vacío y a la defensiva. El presidente ha escenificado una huída hacia adelante sin concretar hacia donde quiere llevar a España. Ha estado más centrado en atacar a la oposición que en dar contenido a las respuestas de futuro. Y se ha caracterizado por darse un autobombo enormemente falso, faltando incluso a la verdad en algunos momentos".

Jorge Moragas, responsable de Relaciones Internacionales del PP: "Narcista, aburrido y pedante".

Gustavo de Arístegui, portavoz de Política Exterior del Grupo Popular: "Zapatero en el País de las Maravillas".

Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz del Grupo Socialista: "Ha sido un discurso en el que ha destacado el cumplimiento de la palabra dada, un discurso lleno de propuestas sociales, atento a las carencias y necesidades de los ciudadanos y un discurso de un presidente preocupado por la paz".

Diego López Garrido, secretario general del Grupo Socialista: "Un discurso maravillosamente abrumador".

Maria Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta Primera del Gobierno: "Ha demostrado el cumplimiento de la palabra dada de forma abrumadora. Ha sido el discurso del optimismo puro reflejo de lo que percibe ahora en la sociedad española".

José Bono, ministro de Defensa: "A mí me ha parecido un discurso, magnífico. Estupendo, en el que ha dado un buen repaso a todo".

Alfonso Guerra, presidente de la Comisión Constitucional: "Ha estado bien. Ha dado una visión del país que 'el otro' (Rajoy) no ha tomado ni una sola nota aunque seguro que esta tarde dará su visión pero todo en negativo".

Josep Antoni Durán i Lleida, portavoz de CiU: "A mi juicio, ha sido decepcionante. Era el discurso de ZP en el País de las Maravillas. Mucho ruido y pocas nueces. Sólo le ha faltado decir que el Barça va a ganar la liga gracias a él".

Josu Erkoreka, Portavoz del PNV: "Lo he visto injustificadamente triunfalista y demasiado autocomplaciente. Si el eslogan de Aznar era 'España va bien', ahora con Zapatero parece que es 'España va mejor'. Tenía razón el presidente cuando se definió a sí mismo como un 'optimista antropológico'. Creo que ha lanzado muchos mensajes pero sin profundizar en lo esencial".

Joan Puigcercós, portavoz de ERC: "Su intervención ha tenido aspectos positivos como su compromiso con las Comunidades Autónomas y en concreto con las propuestas catalanas de futuro. Pero a la vez creo que ha hecho un ejercicio de funambulismo político para no entrar en el debate territorial a fondo".

Gaspar Llamazares, coordinador general de IU: "Se ha comportado como si fuera un presidente con mayoría absoluta. Pero creo que ya es hora de pasar del tiempo de las gracias y del buen talante al tiempo de actuar y de fijar los compromisos con la izquierda".

Joan Herrera, portavoz de IV: "Ha sido un discurso triunfalista en el que aunque ha habido cosas positivas le ha faltado concreción en el giro social y medioambiental que desde nuestro grupo demandamos".

Paulino Rivero, portavoz de Coalición Canaria: "Una intervención en la que se ha dado demasiado autobombo. Ha ofrecido pactos en materias sociales, como la Educación, pero sin renunciar a posicionamientos dogmáticos e ideológicos. Yo creo que ha perdido una oportunidad para profundizar en muchos de los asuntos que afectan directamente a Canarias".

Volver