- La mayoría de los partidos se oponen a estas palabras del presidente del CGPJ
- IU-ICV va aún más lejos y pide a los jueces "que le hagan dimitir"

Polémica y de las gordas la que ha montado este martes el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando, con sus explosivas declaraciones afirmando que "estamos ante la tercera guerra mundial, que es la guerra contra el terrorismo" y defendió que se extremen las medidas si persiguen "proteger vidas inocentes". Hernando fue preguntado por la actuación policial británica, que asesinó a un sospechoso de ser un terrorista sin identificarle siquiera. Jueces progresistas y partidos políticos -con la excepción del PP y Mariano Rajoy- se han lanzado contra Hernando con duras críticas y peticiones de rectificación. Izquierda Unida-ICV ha llegado más lejos y solicita su dimisión o "que los jueces le hagan dimitir"

26/07/2005
Diariocrítico/Agencias

Hernando afirmó que "estamos ante la tercera guerra mundial, que es la guerra contra el terrorismo" y defendió que se extremen las medidas si las mismas tienen como objetivo "proteger vidas inocentes".

Hernando, que fue preguntado por la actuación policial británica emprendida tras los atentados terroristas del pasado día 7 y 21, señaló que en la "guerra contra el terrorismo" en la que estamos inmersos "hay que crear situaciones extremas". "Cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna", dijo.

El presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo se mostró contrario a la pena de muerte, aunque insistió en lo oportuno de tomar medidas ante la que, en su opinión, es la "tercera guerra mundial". "Creo que es necesario extremar las medidas porque la agresión siempre suele ser inopinada y además afecta a vidas inocentes que es necesario proteger", indicó.

Por otra parte, sobre la iniciativa del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, de especializar fiscales contra incendios, Hernando señaló que hay que lograr entre todos que la protección medioambiental "sea más efectiva", aunque no quiso hacer más comentarios al respecto.

Francisco José Hernando hizo estas declaraciones antes de participar en el curso "Los Costes de la Justicia" dirigido por el portavoz del CGPJ, Enrique López, en el marco de los cursos de verano que organiza la Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez (Madrid).

Horror y vergüenza

Las críticas a estas explosivas palabras no han tardado. Empezando por la minoría progresista del CGPJ, que las acogió con "horror y vergüenza" En un comunicado, los citados vocales muestran su más "enérgico repudio" y critican que se haya mostrado partidario "de la suspensión de derechos y libertades de los ciudadanos sin el preceptivo control constitucional o judicial, quedando al puro arbitrio policial".

"Reafirmamos que nuestros Jueces y Magistrados se mantendrán firmes en la defensa de los derechos y libertades de todas las personas, el primero de los cuales es el derecho a la vida, con plena sujeción a un proceso justo con todas las garantías", añade el comunicado. Asimismo, creen que las declaraciones descalifican a su autor, "máxime siendo Presidente del Tribunal Supremo y del órgano constitucional de gobierno del Poder Judicial". El comunicado está firmado por los seis vocales del CGPJ a propuesta del PSOE, el de IU y del CiU.

Por su lado, el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, exigió hoy una "rectificación" a Hernando. A su juicio, Hernando no representa a los jueces españoles con estas declaraciones "intolerables". López Garrido censuró que el presidente del CGPJ "justifique un homicidio o un tiro a la cabeza a un inocente por el cuál se ha disculpado hasta el propio Gobierno británico".

Según añadió, Hernando está "justificando la pena de muerte sin juicio previo y que la justicia capital la administre la policía en vez de los jueces" y por eso, considera que "debe rectificar y retractarse" porque este tipo de declaraciones nos retrotraen "al siglo XVIII y a las dictaduras del siglo XIX".

El secretario general de ERC, Joan Puigcercós, acusó a Hernando, de defender la "barra libre" en la lucha contra el terrorismo internacional y subrayó que esta postura "delata el talante y la ideología" del también presidente del Tribunal Supremo. El diputado de ERC calificó de "grave" la opinión de Hernando.

"Me parece que se ha equivocado de país, de momento y de civilización", agregó. Para Puigcercós, "es evidente que estamos en una situación de excepcionalidad y que este es un modelo de terrorismo que supera todo lo que habíamos conocido hasta ahora", pero eso, en su opinión, no implica que haya que abrir la "la barra libre" en la lucha antiterrorista.

Hacerle dimitir

Los más duros ha sido el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, y el portavoz de Izquierda Verde (IU-ICV) en el Congreso, Joan Herrera, que emplazaron a los miembros del CGPJ a tomar alguna medida contra su presidente. En su opinión, con su posición, Hernando "dinamita" el Estado de Derecho que es, precisamente, lo que persiguen los terroristas.

En declaraciones a Europa Press, Llamazares apostó por que sea desde el propio ámbito judicial desde donde se "reprueben" las palabras de Hernando y se le imponga alguna "sanción o responsabilidad" por las mismas.

Por su parte, Herrera emplazó a Hernando a "rectificar inmediatamente" y a "dimitir" si se ratifica en "semejante salvajada y barbaridad". En el caso de que Hernando no deje su cargo voluntariamente, Herrera considera que deberían ser los jueces los que le "hagan dimitir" porque con sus declaraciones ha "dinamitado" y hecho "saltar por los aires" el Estado de Derecho por el que supuestamente tiene que velar desde la Presidencia del CGPJ y el Tribunal Supremo.

Llamazares y Herrera coincidieron en que las palabras de Hernando están "absolutamente fuera de tono son gravísimas y carecen de toda lógica". "No es de recibo que una persona que ocupa ese cargo se posicione así, no es justificable que se ponga al mismo nivel de los terroristas y que proponga que se les responda con sus mismas armas, es decir, pisoteando el Estado de Derecho", señaló el líder de IU.

Por su lado, Herrera denunció que Hernando ya "no puede ir más lejos" en sus manifestaciones y subrayó que los jueces "no merecen" estar representados por una persona que opina de esta manera. "El 99,9 por ciento de los jueces españoles no comparte esta opinión y, si se ratifica en ella Hernando debe coger la maleta e irse", concluyó.

El único grupo que no se pronunció fue el Popular. Sólo su presidente, Mariano Rajoy, señaló, saliendo por la tangente y sin meterse en profundidades, que "esas cosas ocurren", añadiendo que era un error que lamentaba mucho, y confiaba en que "no vuelva a ocurrir".

Volver