La Diputación Permanente del Congreso, máximo órgano decisorio de la Cámara en periodos no ordinarios de sesiones, rechazó este miércoles la petición del PP para convocar un pleno extraordinario en el que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, explique las circunstancias de la muerte de 17 militares en Afganistán. La solicitud sólo fue respaldada por IU-ICV, aunque alegando argumentos distintos, mientras que votaron en contra el PSOE y las demás minorías, salvo CiU, que se abstuvo.

24/08/2005
Diariocrítico/Agencias/Madrid

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, justificó su petición argumentando que Zapatero se comprometió en julio de 2004 a comparecer en el Parlamento si variaba el contenido de la misión de Afganistán y le acusó de haber "engañado a todos". Agregó que ni Felipe González ni José María Aznar pensaron que este tipo de asuntos eran competencia del Parlamento, y si Zapatero ha "cambiado las reglas" ahora debe cumplirlas. "Es él quien establece ese nuevo listón y no quiere ahora cumplirlo", recalcó, advirtiendo de que la incoherencia le pasará factura.

En su opinión, Zapatero no acude al Congreso porque "vive en una esquizofrenia política permanente", dado que "por una parte tiene que cumplir con los compromisos de España en exterior y por otra tiene que mantener los equilibrios parlamentarios". "¿Es mucho pedir que Zapatero diga en la Cámara cuál es el alcance concreto de la misión?", se preguntó.

El PSOE llevó al TC que Aznar no compareciese

Asimismo, denunció que el jefe del Ejecutivo se "esconda" tras su ministro de Defensa y no quiera comparecer en la Cámara para informar de un asunto de esta "importancia y trascendencia". Además, recordó que el PSOE en la pasada legislatura llegó a recurrir al Tribunal Constitucional exigiendo que acudiese al Congreso José María Aznar para informar de la presencia española en Irak. "Fíjese lo que han cambiado, de acudir al TC a decir que no tiene ningún sentido", afirmó.

Igualmente, el portavoz del Grupo Popular criticó que se haya fijado el debate de la Diputación Permanente el mismo día que la comparecencia de Bono, algo que, según se quejó, hace que este debate pase desapercibido y ha servido también de "excusa" para interrumpir la Comisión de Defensa y que los grupos no pudieran replicar al ministro.

Desde el PSOE, el portavoz socialista de Defensa, Jesús Cuadrado, replicó que el compromiso de Zapatero se refería a la misión del batallón que se envió para las elecciones presidenciales, mientras que la misión de ISAF fue autorizada en un debate con el ministro de Defensa.

Por ello, y por ser quien ha estado en Afganistán, insistió en que quien debía comparecer este miércoles era José Bono, y no el jefe del Gobierno, y dijo no entender el interés y las prisas del PP por citar ya al presidente. "Hubieran quedado muy bien esperando un error, pero se han precipitado y eso les ha perdido", zanjó.

IU-ICV: comparecencia "oportuna"

El grupo parlamentario de Izquierda Verde (IU-ICV), representado por su presidente y también coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, admitió que la pretensión del PP es "oportuna", si bien recalcó que los argumentos empleados están "las antípodas" de las de su formación.

A su juicio, el presidente y el ministro de Defensa, José Bono, han gestionado "bien" la crisis de la tragedia de Herat, pero juzga "un error" que Rodríguez Zapatero no culmine acudiendo ante el Pleno del Congreso. Ahora bien, ante la "disyuntiva", dijo no tener "más remedio" que votar a favor, insistiendo en que sus argumentos no tienen "nada que ver" con los del PP.

Por el Grupo Mixto, que por la mañana también criticó la presencia española en Afganistán, el portavoz del BNG, Francisco Rodríguez, quiso dejar claro que los nacionalistas gallegos no son "muleta" ni "aliado" del Gobierno, y justificó su rechazo a avalar la petición del PP por sus "antecedentes" en el Ejecutivo.

Eso sí, adelantó que el BNG se reserva el derecho de pedir la presencia del presidente del Gobierno en función de los acontecimientos, y de hecho adelantó que, cuando se reanude la actividad ordinaria en el Congreso, reclamarán una sesión plenaria con Rodríguez Zapatero para "aclarar mejor" la posición de España en el mundo.

Los nacionalistas no cierran la puerta

Las demás formaciones nacionalistas tampoco secundaron hoy la petición del PP, si bien no cerraron la puerta a reclamar nuevas explicaciones al Gobierno más adelante, de acuerdo con la marcha de las investigaciones y la evolución de la misión en Afganistán.

Así, Josep Maldonado, de CiU, considera que la actuación del Ejecutivo ha sido "hasta ahora impecable" y no ha lugar a votar la solicitud del PP, aunque no descarta el uso de los mecanismos parlamentarios más adelante; Josu Erkoreka (PNV) indicó que, tras la comparecencia de Bono, "hoy por hoy puede excusarse la presencia del presidente", pese a que debe vigilarse el cumplimiento de la autorización parlamentaria a la misión; y Luis Mardones (Coalición Canaria-Nueva Canarias) entiende que lo sensato es dar "tiempo al tiempo".

Por su parte, Joan Puig, de Esquerra Republicana (ERC), recalcó que en estos momentos "no hay ningún motivo" para solicitar la presencia del presidente del Gobierno.

Volver