Comparececia del ministro en el Congreso
Llamazares acepta lo dicho por Bono pero acusa a Zapatero de congraciarse con EEUU
·
IU acusa al Gobierno de "corregir y aumentar" la política del PP en Irak
·
El BNG hace hincapié en que el "humo" no oculte el "problema de fondo"
·
ERC, CIU, PNV y CC dan por buenas las explicaciones del ministro Bono
El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares acusó este miércoles al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de
"mantener"
,
"corregir"
y
"aumentar"
en Afganistán la política que el PP siguió cuando decidió intervenir militarmente en Irak, bajo el objetivo de
"reconciliarse"
con Estados Unidos. Por su parte, el diputado del BNG Francisco Rodríguez reprochó al ministro de Defensa, José Bono, que
"edulcorara"
durante su comparecencia en comisión la presencia de tropas españolas en
"guerras preventivas".
24/08/2005
Diariocrítico/Agencias/Madrid
Durante el turno de portavoces tras la primera intervención del titular de Defensa para explicar el siniestro en el que murieron diecisiete militares destinados en Afganistán, tanto IU como BNG fueron los dos grupos que se mostraron más críticos con el Ejecutivo, y que cuestionaron la presencia de tropas españolas en el país centroasiático.
Desde el grupo parlamentario de Izquierda Verde (IU-ICV),
Gaspar Llamazares
se apresuró a mostrar su
"radical desacuerdo"
con la presencia de tropas españolas en Afganistán, donde insistió en ubicar una
"guerra preventiva"
consecuencia del 11-S y de la lucha contra el terrorismo.
"Frente al terrorismo, la mejor lucha no es la militar, sino la civil y penal"
, aseveró, alertando también de la incompatibilidad de la operación Libertad Duradera con la estabilización del país.
En este sentido, el líder de IU avisó sobre la dificultad de conciliar la participación española en Afganistán, como
"caldo de cultivo"
del terrorismo, con la propuesta de alianza de civilizaciones de
José Luis Rodríguez Zapatero
, e incluso acusó al Gobierno no solo de haber mantenido la política que el PP aplicó en Irak, sino de haberla
"corregido y aumentado"
. Interpretó esta actitud como un intento de
"reconciliación"
con Estados Unidos que
"frustrará"
las esperanzas de una política exterior alternativa.
Por todo ello, pidió la retirada de las tropas y aseguró que la resolución aprobada en el Congreso para el envío de soldados a Afganistán no era un
"cheque en blanco"
para autorizar después el cambio de misiones en tiempo y finalidad. Pese a todo, agradeció a Bono los datos ofrecidos, como muestra de los
"avances"
en la gestión de este tipo de crisis, prefiriendo la
"sobreactuación a la nadería", y dijo que no existe "ninguna comparación"
de este incidente con el del Yakovlev o con el 11-M.
BNG: que el
"humo"
no oculte el
"problema de fondo"
Por el Grupo Mixto, el diputado del BNG
Francisco Rodríguez
transmitió su condolencia a las familias e hizo especial mención a los fallecidos de la base de Figueirido (Pontevedra) y acusó a Bono de
"edulcorar" l
a presencia de tropas españolas en Afganistán.
Aunque valoró en positivo la gestión realizada por Defensa tras el siniestro, pidió que el
"humo"
del accidente no oculte el problema "
de fondo"
, como es, destacó, la participación española en "
guerras preventivas",
y avisó que los países ocupados son
"fuente de conflicto"
y que los Ejércitos de la OTAN
"no son de paz". "La mejor política es la no injerencia, el respeto a la soberanía de los pueblos; no queremos más pérdidas de vidas humanas, y nuestros soldados se merecen algo más humanitario, en el sentido estricto de la palabra",
concluyó.
El portavoz de Defensa de ERC,
Joan Puig
, destacó las explicaciones
"minuciosas y rigurosas"
ofrecidas por Bono, recordó que su grupo apoyó en su momento el envío de tropas, que ahora es
"coherente"
con ese respaldo, y que todo el mundo sabía el
"riesgo que comportaba la misión"
.
"El riesgo estaba y está cada día en muchos sitios y por el accidente no vamos a cambiar nuestro planteamiento porque no sería lógico"
, recalcó.
Tras pedir que se aumenten las ayudas en cooperación en la zona para que no pierda
"sentido"
el papel de las FAS, Puig criticó que algún grupo pretenda comparar este accidente con el Yakovlev cuando
"los mecanismos de actuación han sido diferentes
". Aseguró que Defensa ha actuado ahora de forma "
correcta"
y pidió que cualquier novedad sobre el siniestro o sobre un posible aumento de tropas en el futuro sea comunicada al Parlamento.
Respaldo de CiU y CC
Asimismo, el portavoz de CiU en la Comisión,
Josep Maldonado
, calificó de
"clarificadoras y pedagógicas"
las explicaciones del titular de Defensa, y pidió a PP y PSOE no convertir la comparecencia en un cruce reproches ni en un
"espectáculo".
Apeló a la necesidad de sacar conclusiones para que este siniestro no vuelva a repetirse, recomendó elevar el nivel técnico de
"algún segmento"
de las Fuerzas Armadas para evitar fallos humanos, y aconsejó a Bono nombrar un coordinador técnico de seguimiento y apoyo a las familias.
Por su parte, el portavoz del PNV en Defensa,
Iñaki Txueka
, valoró la
"pronta y eficaz"
identificación de los fallecidos y dio
"por buenas"
las explicaciones del ministro. Indicó que, dado que la situación en Afganistán es
"cuasi bélica",
"cualquier acción es posible"
y añadió que su grupo no va a modificar su posición sobre las tropas.
"Entendemos que se siguen mantenido en misión de paz y con mandato de la ONU"
, dijo.
Desde Coalición Canaria-Nueva Canarias (CC-NC),
Luis Mardones,
concedió
"plena credibilidad"
a la información proporcionada por Bono, al que expresó su reconocimiento tanto por la
"diligencia para resolver los aspectos humanos de la crisis"
como por mandar un nuevo contingente a la zona. Destacó que los militares han muerto
"en acto de servicio"
y que estaban
"en zona de riesgo"
, reclamó para los fallecidos una medalla de honor con distintivo rojo (se les ha concedido el amarillo) y dotar a las FAS de los instrumentos de máxima seguridad. Por último, demandó a PSOE y PP que no hagan de este
"trágico"
accidente un
"enfrentamiento partidista".
Volver
página inicio
imprimir
favoritos
