El PP remite el acuerdo al CPFF y dice sentirse "engañado" por las prisas

Los presidentes de comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular se mostraron este sábado insatisfechos con la propuesta presentada por el Gobierno para financiar la sanidad, pero precisaron que serán los consejeros de Hacienda los que cierren el acuerdo en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. El portavoz de los 'populares', el presidente riojano Pedro Sanz, criticó que sólo hayan tenido "media hora" para estudiar el documento del Ejecutivo y aseguró que se sienten "engañados", aunque añadió que no pueden decir a sus ciudadanos que "desprecian" el dinero que el Gobierno central pone encima de la mesa.

10/09/2005
Diariocrítico/Agencias/Madrid

Tras seis horas de reunión en el Senado y después la comparecencia del presidente del Gobierno para explicar el resultado de la II Conferencia de Presidentes, Pedro Sanz habló como portavoz de las comunidades del PP. Según Sanz, la propuesta de hoy ha cambiado sólo respecto a la anterior, "en los 50 millones añadidos a los 450 de 2006 y los 100 millones mas para 2007 en esa misma partida y luego lo incluido para Ceuta y Melilla, la insularidad, y mantener la garantía del PIB, que eran las tesis que mantenía el PP en un principio".

Para el PP, no se puede hablar del "acuerdo en lo básico" al que se refirió Zapatero en su comparecencia. "Me parece que es decir una verdad a medias que, a veces, es decir una mentira. Todos estamos de acuerdo en que hay que mejorar la financiación sanitaria. De ahí, hablar de que la cantidad para nosotros es suficiente. No ha habido acuerdo, tampoco en el reparto porque eso tiene que hacerlo el Consejo de Política Fiscal y Financiera", remachó. Según dijo Sanz serán los consejeros de Hacienda de las comunidades los que, "con más criterio técnico", lo estudiarán.

"No nos han explicado nada"

A pesar de admitir que aún no sabe lo que dice el documento del Gobierno porque fue entregado a los presidentes a las 14,20 horas y el debate acabó media hora después, Pedro Sanz apuntó que no es correcto hablar de 1.700 millones: "Si estamos comparando el fondo de la sanidad, que partíamos de 450 millones, hemos obtenido 500 para 2006 y 100 más para 2007. No son 1.700 millones, los 1.700 millones es si sumamos todo. Los anticipos no es dinero adicional".

Agregó que la propuesta actual no se puede comparar homogéneamente con la del PP, que eran 1.800 millones en la base y en el reparto del fondo general de la sanidad. "No nos han explicado nada a no ser que haya sido un error o que intencionadamente nos hayan querido engañar. Voy a pensar más en el error, pero lo segundo es más probable que lo primero", apuntó.

Pero reconoció que no les pueden decir a sus ciudadanos "que despreciamos un dinero que nos da el Gobierno. Por eso hemos querido decirle al presidente que estamos insatisfechos con las cuantías y queremos que el Consejo estudie con más tranquilidad este tema". No coincidió con la apreciación de "acuerdo básico" de la que habló Zapatero y subrayó que "todos lo que hablan con el presidente dicen lo contrario de lo que dice el presidente. Los hechos y la realidad es una y las imaginaciones es otra".

"Una imposición"

Los 'populares' acusan al Gobierno de "buscar más el gesto y la imagen" que la profundidad. "Hemos tenido que terminar deprisa y corriendo, a toda velocidad, con el objetivo de intentar dar una imagen de acuerdo y tengo que decirles que el acuerdo se cerrará en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. No se puede entender que un tema tan importante hayamos dedicado tres cuartos de hora". Para Sanz ha sido una "imposición" de "aquí tienen esto, si quieren lo cogen y, si no, lo dejan".

Por otro lado, acusan al Gobierno de filtrar antes el documento a los medios que a los asistentes a la reunión y de que la "escenificación de la insatisfacción en alguna cuantía que exponían los presidentes del PSOE ya estaba plasmada la respuesta del presidente en otro documento que ustedes también tenían (la prensa)". Para el PP, no se está hablando de ideología sino de "corregir déficits" para "prestar el mejor servicio con igualdad de condiciones en cualquier lugar de España". "No podemos mostrar satisfacción porque esto es una falta de respeto y consideración a los presidentes de comunidades", concluyó.

Volver