El presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, reconoció hoy que la primera vez que se reunió con el jefe de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, tras la aprobación del proyecto de Estatut en el Parlamento catalán, ambos enumeraron "hasta 14 puntos de discusión", todos ellos "solucionables". En declaraciones a Telecinco, precisó que estos puntos de discusión lo eran "no necesariamente por su constitucionalidad, sino por su oportunidad".
02/11/2005
Diariocrítico/Agencias
 Entre esas discrepancias aludió a la posible transferencia de Paradores Nacionales y de Aena, y concluyó que "todo son temas opinables, que no tienen mucho que ver con la Constitución, sino con la oportunidad de hacerlo". Para él, transferir lo que pide el Parlament supone "mayor eficiencia".
El presidente catalán negó que Zapatero se sorprendiera en esa reunión con el texto aprobado: "íbamos cubiertos con una presunción de respuesta positiva" de Zapatero, y "siempre iba siendo informado de lo que iba avanzando. Pero es cierto que, cuando uno ve el Estatut, un artículo detrás de otro, tiene la impresión realmente de que es un cambio importante respecto del anterior, y lo es".
Sobre la promesa electoral del presidente del Gobierno de apoyar el proyecto estatutario que aprobara el Parlament, Maragall lo interpretó como que "en lo sustancial no iba a modificarse nada importante" y que "iba a respetar la voluntad de Cataluña". "Eso espero que ocurra", dijo.
Maragall negó que el texto actual tenga puntos inconstitucionales.
"No coincido con esa idea porque, además, nos tomamos la molestia de (...) pasar por un tamiz muy severo", ya que "se cambiaron" los 19 puntos de inconstitucionalidad que advirtió el Consejo Consultivo de la Generalitat. Recordó que el Parlamento catalán pudo haber adjuntado al proyecto de Estatut una propuesta de reforma constitucional, pero "pareció que eso no era necesario en absoluto".
El líder del PSC valoró también la opinión del ministro de Industria y primer secretario del partido, José Montilla, sobre la existencia de inconstitucionalidades. "Lo que ha dicho es que hay temas que pueden rozar la interpretación constitucional", dijo, y añadió: "Vamos a verlo. Creo que vamos a hacer todos por ver cuáles son los puntos de discrepancia posibles".
Volver | 
