El Ministerio de Justicia abrirá un expediente disciplinario por falta muy grave al secretario judicial del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, quien se encuentra expedientado por la desaparición de unas pruebas del sumario de los atentados del 11-M. Asimismo, Justicia estudiará también aplicar la suspensión cautelar en sus funciones a este secretario judicial, tal y como este mismo martes solicitó la Comisión Permanente del CGPJ. Este secretario cuenta actualmente con tres expedientes abiertos por faltas graves que están en trámite.

29/11/2005
Diariocrítico/Agencias

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial acordó este lunes por unanimidad proponer al Ministerio de Justicia la suspensión cautelar del secretario judicial del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, quien se encuentra expedientado por la desaparición de unas pruebas del sumario de los atentados del 11-M.

Según fuentes del Consejo, las pruebas referidas son unos clavos incautados en la Mina Conchita, en Asturias, de donde también se obtuvo el explosivo usado por los terroristas en la matanza del 11-M.
Fuentes jurídicas destacaron que el secretario judicial ha admitido que tiró a la basura esos clavos pensando que no eran relevantes. Por este motivo, el Ministerio de Justicia tiene abierto contra él un expediente disciplinario.

La Comisión Permanente del CGPJ, a propuesta del Servicio de Inspección del Consejo, propuso a Justicia, de quien dependen los secretarios judiciales, que le abra un segundo expediente disciplinario por nuevos indicios de conductas irregulares, y que además le suspenda de funciones de forma cautelar y urgente.

Veia la tele con un perro

En una visita al Juzgado cursada la semana pasada, los inspectores del CGPJ tuvieron noticia de otros actos del secretario que, si se verifican, pueden afectar al buen funcionamiento del Juzgado. Así, un guardia civil declaró que el secretario judicial permaneció viendo la televisión y acariciando al perro de la casa durante un registro domiciliario, durante el cual su función es supervisar la actuación de las Fuerzas de Seguridad.

Otra funcionario dijo a los inspectores que el secretario le pidió destruir 8.900 dólares hallados en un registro domiciliario por ser falsos, ya que en ese caso "no servían para nada", lo que no se hizo al alegar la funcionaria que se trataba de una prueba.

La Inspección también consigna que hay indicios de que no ha recogido en actas de entrada y registro la identificación de los policías intervinientes, que ha incumplido los controles establecidos para las causas con preso, que ha usado indebidamente el ordenador, y que puede haber dirigido insultos a jueces y fiscales.

En algunos casos, la Inspección expresa su preocupación porque la actuación achacada al secretario haya viciado de nulidad algún procedimiento. Fuentes del CGPJ destacaron que en los expedientes que abra Justicia será donde se deba dilucidar si el secretario judicial actuó o no de forma intencionada en algún caso, como en la desaparición de pruebas del 11-M, que motivó una queja formal de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

La decisión de la Comisión Permanente fue adoptada por unanimidad de sus miembros. Hoy estuvo presidida por el vicepresidente del Consejo, Fernando Salinas, e integrada además por los vocales Carlos Ríos, Juan Pablo González, Javier Martínez Lázaro y Luis Aguiar. Todos ellos coincidieron en que los hechos denunciados por la Inspección son graves y que deben ser investigados en el oportuno expediente disciplinario.

El secretario judicial expedientado es titular del Juzgado Central número 6 de la Audiencia desde hace ocho meses. El Juzgado cuenta con otro secretario de apoyo que se ocupa prioritariamente del sumario del 11-M, que instruye el juez Juan del Olmo.

Volver