El libro de Arnaldo Otegi ha sido presentado este jueves en la Feria del Libro y Disco vascos de la localidad vizcaína de Durango. En realidad, se trata de una gran entrevista realizada por los periodistas Iñaki Iriondo y Ramón Sola al líder batasuno. Según sus autores, el libro-entrevista recoge el ayer, hoy y mañana de la 'propuesta de Anoeta', pero opdría tratarse de las memorias de Otegi y se hace un ejercicio de "cómo puede ser Euskadi en cuanto ETA deje las armas".
08/12/2005
Diariocrítico/Agencias
 Otegi hace un repaso a momentos claves de nuestra historia reciente, con especial hincapié en los tristes sucesos del 11 de marzo. Recuerda Otegi que fue el primero en afirmar que la acción no había sido obra de ETA.
El documento recoge pasajes en los que Otegi, como miembto de ETA, estaba encarcelado; habla de manifestaciones, de reivindicaciones y -naturalmente- mantiene una "insistente" atención a la propuesta de Anoeta. De ahí parten todas las premisas de Otegi para "solucionar el conflicto vasco".
Pero queda a los lectores una duda: ¿Con este libro Otegi pasa el testigo y abandona su cargo ante la inminencia de un alto el fuego de ETA o es un mero ejercicio oportunismo político para reivindicar la validez de la propuesta de Anoeta para solucionar los males eternos del País Vasco?
Hay respuestas para todos los gustos. El PP desdeña absolutamente el mensaje de Otegi en estos textos, mientras que el PSOE se mantiene a la expectativa y los partidos nacionalistas consideran que el libro ha de ser "interpretado, porque Otegi pretende decir más de lo que se recoge en el documento".
Lo cierto es que se puede interpretar que Otegi ve claro y próximo un acuerdo entre ETA y el Gobierno y pretende adelantar las fórmulas -a su juicio- idóneas para alcanzar una solución definitiva al contencioso vasco.
Los detractores del documento la "están armando", pero lo cierto es que Otegi, Sola e Iriondo han levantado, además de una gran expectación, una enorme polvareda con la publicación del libro-entrevista, que este mismo jueves saldrá también a la venta con los ejemplares del diario Gara.
"Hay una gran una oportunidad real" de construir un proceso
El portavoz de Batasuna aseguró este jueves en Durango que en la actualidad existe "una gran oportunidad real" de construir un proceso que "solucione el conflicto" existente el País Vasco. "Nosotros constatamos que existe, damos fe de que esa posibilidad existe", manifestó durante la presentación, el la Feria del Libro de Durango, del libro titulado "Mañana, Euskal Herria-Entrevista con Arnaldo Otegi".
El representantes de la ilegalizada formación admitió, no obstante, de la existencia de "grandes" riesgos que podrían hacer fracasar el proceso, entre ellos, según precisó, que el PNV intentara pactar, "como hace 27 años", una reforma estatutaria para tres territorios.
Durante su comparecencia ante periodistas y asistentes a la Feria, Otegi realizó un diagnóstico sobre el actual momento político tras dejar claro que "la izquierda abertzale no mide a los partidos en términos de confianza o no". "Piensa mal y te quedarás corto. Esta es la filosofía con la que la izquierda abertzale hace sus análisis políticos. En términos de posibilidades y los riesgos. Y lo que decimos es: hay una posibilidad real abierta en este país para construir un proceso que supere el conflicto político", aseguró.
Sin embargo, reconoció la existencia de "riesgos", uno de ellos, "que el PNV cometa el mismo error que hace 27 años. Que prefiera volver a pactar una reforma estatutaria para tres territorios que no soluciona el conflicto y lo alargue". Otro impedimento sería, para Otegi, que Francia y España "sigan manteniendo una posición de no encarar en términos democráticos la solución al conflicto".
"Por eso -agregó- vuelvo a repetirlo. Nosotros hacemos juicio sobre los hechos y lo que pasa. Y lo que pasa, lo queremos reiterar, es que hay una oportunidad real de construir un proceso que solucione el conflicto".
Además, no dudó en afirmar que la izquierda abertzale "tiene esperanza en ello" y trabaja, en la actualidad, "para que fructifique". "Lo estamos haciendo con sinceridad, honestidad, desde la buena fe, porque estamos convencidos de que este país va a poner en marcha ese proceso. Porque ha avanzado lo suficiente como para hacerlo imparable".
Riesgos
El portavoz de Batasuna insistió en los riesgos que podría impedir el éxito de un proceso de paz, y que, según precisó "son los mismos que existieron en Txiberta, en Argel y en Lizarra". "Nuestra esperanza es que del pasado hayamos aprendido y todos seamos capaces de estar a la altura de las circunstancias y tengamos la suficiente altura de miras como para entender que estos ya es un proceso irrerversible", agregó.
Sin embargo, ante "el largo camino" que, a su juicio, ha cubierto el pueblo vasco, consideró "inconcebible que alguien ya mantenga posiciones políticas que le nieguen la condición de nación". A su juicio, ha conseguido que la posibilidad de que, en una mesa "se discuta el carácter nacional de este país derechos a decidir de este país".
En su opinión, de ponerse en marcha ese foro, pueden existir "fuerzas políticas, económicas, militares e incluso alguna eclesiástica" que intentarán "recuperar lo que han perdido en el campo de la batalla política". Aún así, reiteró su "tesis" y enfatizó: "Existe una gran esperanza, una gran oportunidad , existe una gran posibilidad de construir ese proceso. Estamos convencidos de que ese proceso es ya irreversible en el pueblo vasco".
Mesa de Argel
Otegi se refirió a anteriores conversaciones entre el Gobierno y ETA y acusó al PNV de "tener una gran responsabilidad" en su fracaso. "Probablemente, porque entendía que el protagonismo principal de aquella negociación iba a recaer en el Gobierno socialista y el PNV se puso de lado del Gobierno español. Eso es algo que es perfectamente demostrable", explicó.
"Siempre hemos dicho que aquí hubo una enorme responsabilidad. tanto en Txiberta, como en Argel como en Lizarra, porque en definitiva, en vez de empujar el carro hacia una solución que interesaba al conjunto de la mayoría popular de este país, que era una solución en términos democráticos, prefirió, probablemente por un afán de protagonismo, situarse en el lado de las posiciones del Estado", acusó.
Volver | 
