11-M: El PP cree que hay pocos procesados
y ve "pobre" decir que lo hizo "una célula"

- El PSOE responde contundente: "Sólo islamistas y guerra de Irak"
- IU pide al PP muestra de responsabilidad tras las conclusiones del juez

El que fuera portavoz del PP en la Comisión de Investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, Vicente Martínez Pujalte, considera que son "pocos" los procesados por pertenencia a banda armada por esta masacre y cree que, a juzgar por el auto dictado por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, "se avanza poco en investigar" la autoría intelectual. "Decir que es una célula autónoma que lo ha hecho porque se le ocurrió una mañana a mí me parece un argumento pobre", dijo. La respuesta llego, contundente, desde las filas socialistas: ni hay ETA, ni hay otros, son islamistas y en respuesta a la guerra de Irak.

11/04/2006
Diariocritico/Agencias

En rueda de prensa en el Congreso, el portavoz adjunto del Grupo Popular, Vicente Martínez-Pujalte, opinaba así sobre el auto de procesamiento de 29 de los 116 imputados por esos atentados hecho público este martes: "Me parecen pocos procesados por pertenencia a bandas terroristas para tratarse de un atentado de estas características".

Martínez Pujalte, quien insistió en que aún no había podido leer el auto con detenimiento, también se quejó de que el juez no haya investigado más sobre "quien está por encima de los autores materiales".

Al ser preguntado sobre la inexistencia de datos que permitan establecer la participación de ETA en los atentados, aseguró que "hoy nadie se atrevería a decir que los terroristas islámicos y los de ETA son como el agua y el aceite" porque, reiteró, se "mezclaban en las cárceles y usaban procedimientos comunes". "Algún tipo de relación sí existía", sentenció, aunque dijo desconocer qué sostiene Juan Del Olmo sobre este extremo.


El PP seguirá exigiendo aclaraciones

El dirigente 'popular' insistió en que su grupo leerá el auto "en profundidad y de la A la Z" y mostró el respeto del PP por las decisiones judiciales. No obstante, apuntó que "no es la primera vez que en España se cierra un proceso de instrucción e incluso se celebra el juicio y luego se reabre".

"Me imagino que el juez habrá investigado todos los puntos que han preocupado a la sociedad española", agregó, para dejar claro a continuación que el PP va a seguir "insistiendo en que se investiguen todos los cabos sueltos de un atentado que significó un cambio político".

En ese sentido, recalcó que su formación quiere "que todos los extremos donde hay sombras de dudas se aclaren" y que para ello continuará presentando iniciativas parlamentarias y preguntas al Gobierno para que responsa a sus dudas. "Vamos a seguir porque es un tema relevante", sentenció.

Tras denunciar de nuevo al Ejecutivo por no haber investigado más este asunto, Martínez Pujalte expresó su sospechas de que con la llegada al Ministerio del Interior de Alfredo Pérez Rubalcaba esta situación se agrave. "Mucho me temo que el cambio de ministro lo que va a dar es otra impronta a la no investigación", afirmó.


Respuesta contundente desde el PSOE

La respuesta llegó de forma contundentes desde el PSOE, cuyo secretario de Organización y Coordinación, José Blanco, dijo que el auto del juez Juan del Olmo es "suficientemente contundente" y determina "con claridad" a los "autores materiales", por lo que su partido da "por concluido el proceso de investigación".

Blanco destacó que el "amplio y razonado" escrito de Del Olmo, en el que "expone los hechos y los supuestos culpables con absoluto rigor y precisión" es la decisión de un "juez independiente" al que, aseguró, "el Gobierno y el PSOE han respetado escrupulosamente en su trabajo sin pretender influirle ni condicionarle en su importante cometido".

A su juicio, el auto cumple dos objetivos. En primer lugar, da "respuesta a las víctimas del atentado" explicándoles las circunstancias en que se infringió un "dolor enorme". En segundo lugar, "expresa y describe al enemigo" y determina "los presuntos culpables".

Resaltó que la "caracterización de este enemigo" es la de una "minoría fanática" vinculada al "llamado terrorismo islamista radical" a la que no se le puede "combatir con guerras como la de Irak, que no hacen sino agravar aún más el problema".


Descartada la implicación de ETA

Blanco reclamó al PP que "ponga fin a la especulación sobre el 11-M". En este sentido, instó a los 'populares', ya que "no aceptaron la verdad política" expresada en la comisión de investigación parlamentaria de los atentados, que acepten "hoy la verdad judicial", respetando la labor de los jueces, los fiscales y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. "El PP debe superar su pasado de rencor y mentira y mirar hacia el futuro", aseveró.

El secretario de Organización socialista también hizo hincapié en que el juez del Olmo "expresamente ha descartado cualquier implicación directa o colateral con ETA". "Respeto, acato y doy por buena la expresión del juez en ese auto", apostilló.


IU pide al PP una muestra de responsabilidad

La misma positiva valoración del Auto sirve para el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, quien considera que "el trabajo riguroso e independiente desarrollado por el instructor y la fiscal de la Audiencia Nacional debe servir para que se concrete en un plazo razonable de tiempo la apertura del juicio oral, al objeto de que los hasta ahora presuntos responsables de la masacre paguen por la atrocidad de sus crímenes".

A su juicio, "aún no es tarde para que este auto sirva también en el terreno político para que los principales dirigentes del PP den una muestra de responsabilidad y respeto a la justicia y a la verdad, algo que nunca han hecho en este tema. El trabajo judicial, suficientemente razonado, deja meridianamente claro que se ha acabado ya el tiempo de las mentiras sobre la autoría, de hacer especulaciones sin fundamento y de buscar conspiraciones carentes de sentido para utilizarlas con intereses partidistas".


Volver