EL PAIS: "El juez proceso a 29 personas por el 11-M, entre ellas nueve españoles".
ABC: "El juez Del Olmo asume que el 11-M pretendía forzar el cambio de Gobierno".
EL MUNDO: "Del Olmo procesa a sólo 29 imputados y deja sin aclarar aspectos clave del 11-M".
LA RAZÓN: "El 11-M sólo buscaba acabar con el Gobierno de Aznar".
LA VANGUARDIA: "El juez cierra la investigación del 11-M y procesa a 29 personas".
EL PERIODICO DE CATALUNYA: "El juez procesa a 29 imputados en el 11-M".


Y en cuanto a los editoriales, éstos son los principales argumentos de la prensa de cara a las conclusiones del juez en el 11-M:

11-M: HABLA EL JUEZ
El auto de procesamiento dictado por el juez Del Olmo es "la primera versión autorizada, si bien todavía provisional", sobre el 11-M. "Dos años no son quizá un tiempo excesivo para articular un relato fundado y fiable sobre una acción terrorista de autoría múltiple y que dejó tras sí una trágica secuela de víctimas". Pero "se hacía urgente disponer cuanto antes de ese relato, no sólo por razones procesales, sino de defensa social"."Era hora de que los ciudadanos dejaran de estar indefensos frente a versiones disparatadas pero presentadas por sus autores como las únicas consistentes frente a la endeblez del trabajo investigador del juez".

"Es difícil, por no decir cínico, decir que la investigación de Del Olmo carece de consistencia", como ayer insistían "ofuscados responsables" del PP. "Es probable que adolezca de errores e insuficiencias, que podrán corregirse de aquí al juicio oral". "Lo que no tiene ni pies ni cabeza es esa especie de instrucción alternativa, en forma de nube tóxica de datos disparatados, que algunos se empeñan en sostener aunque atenten contra la lógica y la sensatez".

EL PAÍS 14. Editorial

UN AUTO CAÓTICO QUE NO DESPEJA LAS INCÓGNITAS CLAVE DEL 11-M
"Es evidente que la Justicia ha defraudado tanto a las víctimas como a quienes seguimos queriendo saber toda la verdad sobre el mayor golpe terrorista de la historia de nuestro país". Del Olmo hacía público ayer "un auto de procesamiento caótico en las formas y pasmosamente deficiente en el fondo, que deja todos los interrogantes clave del 11-M sin resolver". Que los 116 imputados se hayan convertido en tan sólo 29 procesados "da una idea de la imprecisión que ha caracterizado a la investigación". "Ni siquiera merece ser calificado como un auto de procesamiento, ya que no hay manera de que los imputados sepan qué hechos concretos se les atribuyen". "La lectura del auto deja más preguntas que respuestas, y refleja las inmensas lagunas que según todos los indicios sigue teniendo el juez tanto sobre la planificación del 11-M como sobre su organización y ejecución". "Ni siquiera atisba a sugerir quiénes decidieron y diseñaron el atentado".

EL MUNDO 4. Editorial

DESVELADOS LOS ATENTADOS QUE ALTERARON LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA
El auto dictado contra 29 presuntos responsables de los atentados del 11-M "no es aún el punto final", sino que, como señala el juez, lo que resta todavía por concretar "obliga y justifica la continuidad de la investigación". La resolución "sí permite dar por acreditado que el móvil de los terroristas era influir en las elecciones" del 14 de marzo de 2004. "El auto recoge diversos documentos que lo demuestran". "El logro del propósito criminal no resta legitimidad a los resultados electorales, pero como hecho histórico resulta inédito: por primera vez en una democracia occidental los terroristas condicionan e influyen con una terrible masacre en la voluntad colectiva". Lo que aún resta de instrucción es "suficientemente extenso para temer una dilación" del caso. "Resulta imprescindible" que la Audiencia Nacional cuente con medios materiales y humanos suficientes para agilizar los trámites en todo lo posible.

ABC 4. Editorial

Los terroristas islámicos obtuvieron un gran éxito político
"Es de justicia reconocer el esfuerzo desplegado por el juez Del Olmo para recomponer un puzzle no sólo complejo, sino de dibujo muy difuso tras el suicidio de gran parte de los autores materiales". "Es probable que su investigación no sea perfecta, ni agote toda la verdad, pero sus conclusiones sí son verdaderas de acuerdo a los datos disponibles". La tesis del juez acerca de que ETA no tuvo participación en la matanza "parece inobjetable". "La cruda conclusión del sumario es que el 11-M los terroristas islámicos obtuvieron un gran éxito político".

LA RAZÓN 6. Editorial

Hay que dotar a jueces y fuerzas de seguridad de los medios adecuados
"Si en el pasado pudo minusvalorarse la amenaza del terrorismo islámico, hoy procede afrontarla sin vacilaciones dotando a jueces, policías y servicios de inteligencia de los medios adecuados". Los atentados de Madrid y Londres "ponen de manifiesto, como subraya el auto, que 'han dado resultado en la estrategia terrorista islamista los ataques desde el interior de Europa'". "Se trata de constatar la existencia de células locales que actúan en red".

LA VANGUARDIA 20. Editorial

Sin pista de ETA en el 11-M
El auto del 11-M deja sin fundamento las sospechas de vinculación de ETA". "Aún así, el PP insiste en su obsesión con la pista etarra". "Pueden los populares suponer que dos años son insuficientes para ahondar en un asunto tan complejo, aunque seguro que han sido una eternidad para las personas que quedan provisionalmente sin cargos". "Sólo el juicio permitirá comprobar la solvencia de las pruebas, pero el PP debería respetar a la justicia".

EL PERIÓDICO 8. Editorial

El 11-M, a juicio
"No asoman dudas sobre las conclusiones del auto" del 11-M: el juez culpa de los asesinatos y de los intentos posteriores de atentado a la célula terrorista local que se suicidó en Leganés. "El juez ha llegado a su entender al completo esclarecimiento de aquellos atentados". "Ahora sólo cabe esperar que el juicio oral cierre definitivamente uno de los sucesos que ha causado más dolor y convulsión política a la sociedad española".

EL CORREO 27. Editorial.

Volver