A tan sólo veinte días vista del comienzo del Mundial, el 9 de junio, las televisiones privadas se han enzarzado en una “guerra” que, como en todas las contiendas, se sabe cuándo y cómo ha empezado (el jueves mismo, con un cruce de comunicados), pero que es difícil prever cómo terminará. El panorama televisivo español echa chispas por los derechos de retransmisión de los partidos del campeonato .
19/05/2006
Diariocrítico
 Y es que ayer, Antena 3 y Tele 5, las dos principales cadenas privadas, y tradicionalmente rivales, se unieron para emitir un comunicado conjunto en el que expresaban que “el concurso para la adjudicación de los derechos del Mundial de Alemania excluía de antemano a los candidatos con limitaciones técnicas de cobertura. La Sexta presentó su oferta, a pesar de que el Real Decreto del Gobierno que aprobó en su día la creación de un nuevo canal analógico señalaba en su artículo 4 que la cobertura total estimada del mismo sólo alcanzaría un 70 por ciento de toda la población (Real Decreto 946/2005 de 29 de julio)” .
Y concluían: “ante el riesgo evidente de que el Mundial de Alemania no pueda llegar a toda España a través de La Sexta, tal y como exige la ley, Antena 3 y Telecinco ofrecen su disponibilidad para hacerse cargo, de manera rotatoria, de la retransmisión gratuita y en abierto de los partidos de interés general. Ambas cadenas entienden que el tercer operador privado, Sogecable, al tener ya derechos adquiridos para su canal de pago, podría vulnerar las reglas básicas de la competencia si adquiriera los derechos de emisión en abierto de estos encuentros” .
Horas después de hacerse público este comunicado, La Sexta replicó con otro en el que rechazaba “en su totalidad los argumentos expuestos” por Antena 3 y Tele 5 . Aseguraba que “ La Sexta , al igual que las citadas cadenas, cuenta con dos vías de emisión en abierto. En TDT, La Sexta tiene exactamente la misma cobertura que Antena 3 y Telecinco. En sistema analógico La Sexta , al igual que Antena 3 y Telecinco, no cubre toda la población española” , y afirmaba algo verdaderamente sorprendente : “Antena 3 y Telecinco, según su propio comunicado, no pueden ser recibidas por más de dos millones de españoles” . Decimos que esto último es “sorprendente”, porque en su comunicado Antena 3 y Tele 5 no dicen nada a este respecto, como pueden nuestros lectores comprobar en los documentos que les adjuntamos (ver links al final de esta nota).
En cuanto a la emisión de los partidos por parte de Antena 3 y Tele 5 , en lugar de hacerlo La Sexta por falta de cobertura, ésta nueva cadena responde: “Antes de manifestarse sobre su oferta de compartir el Mundial, La Sexta desearía saber si estos operadores tienen previsto realizar alguna propuesta económica al respecto o simplemente piden la expropiación de los derechos” .
Y en estas estábamos, cuando aparece Cuatro en escena (es decir, nuevamente Polanco, dueño de Sogecable), porque negocia con La Sexta un acuerdo según el cual Cuatro retransmitiría los partidos a cambio de pagar 20 millones de euros.
Ahora bien, resulta que los derechos del Mundial, que otorga la FIFA, no se pueden “sublicenciar” , es decir, subcontratar, como denuncian Antena 3 y Tele 5 en su comunicado. Una “sublicencia” que ya se ha producido –irregularmente, según estas dos grandes cadenas– al permitir que Sogecable emita algunos partidos como “de pago” .
Otro detalle importante: este viernes mismo, el diario El País (o sea, Prisa, o sea, Polanco) publica que “el director general de La Sexta, Juan Ruiz de Gauna, aseguró que la cadena trabaja para que el 1 de julio sus emisiones puedan llegar en analógico al 80%”. Es decir, que se reconoce implícitamente que incluso en el caso de que Ruiz de Gauna lograse su objetivo para el 1 de julio, La Sexta no estaría cumpliría las condiciones exigidas por la FIFA, pues el Mundial comienza el 9 de junio: 21 días antes.
Como se puede comprobar, todos los frentes están ahora mismo abiertos. Estaremos atentos al desenlace, para contárselo más allá de lo que puedan enterarse por la prensa tradicional.
Pueden leer el comunicado conjunto de Antena 3 y Tele 5 en la siguiente dirección en Internet:
http://www.ociocritico.com/oc/actual/canales/
diario/nacional/pdf/antena3_tele5.pdf
Y pueden leer el comunicado de respuesta de La Sexta en esta otra dirección:
http://www.ociocritico.com/oc/actual/canales/
diario/nacional/pdf/lasexta.pdf.
Volver | 
