Hermetismo absoluto y total por parte del Gobierno y estupor en medios parlamentarios. Si esta mañana la vicepresidenta De la Vega se negaba a informar en un desayuno informativo sobre si Zapatero había llamado ya a Rajoy, poco después, en la Junta de Portavoces del Congreso, el secretario de Estado Francisco Caamaño dejaba a sus señorías con las ganas y no abordaba un en el orden del día para un debate sobre el inicio de negociaciones con ETA.
27/06/2006
Carmen Moraga
 La Junta de Portavoces del Congreso finalizó esta mañana sin despejar la gran incógnita de la que todos los grupos parlamentarios están pendientes: la fecha y el formato de la comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para anunciar el inicio del diálogo con ETA.
A lo largo de las dos horas que duró la reunión el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Francisco Caamaño, no comunicó nada a los portavoces. La única ‘pista’ que se ha dado es que en el pleno del próximo jueves - último de este periodo ordinario de sesiones,- por acuerdo de todos los grupos, incluido el PP, se han añadido al orden del día la convalidación de varios decretos leyes aprobados el viernes por el Consejo del Ministros. Entre ellos figura uno sobre el cobro de indemnizaciones a parejas de hecho víctimas de terrorismo. Podría ser entonces cuando el presidente interviniera para realizar el anuncio. No obstante, el artículo 70.5 del Reglamente deja abierta la puerta a que Zapatero pida la palabra cuando quiera en cualquiera de los tres plenos que quedan por celebrarse. El misterio continúa.
“Puedo aseguraros que nos enteraremos todos a la vez”. Con esta escueta frase el secretario general del Grupo Socialista, Julio Villarrubia, intentaba ‘tranquilizar’ a los periodistas que momentos antes habían seguido su rueda de prensa en la que aseguró desconocer cuándo y cómo va a comparecer Rodríguez Zapatero en el Pleno del Congreso para anunciar que iniciará el diálogo con ETA.
La incógnita se mantuvo también durante la reunión en la Junta de Portavoces, la última que se celebra en este periodos de sesiones, ya que el secretario de Estado de Relaciones con Las Cortes, Francisco Caamaño, no sacó el tema a relucir ni presentó ninguna comunicación en nombre del Gobierno, como se esperaba. Eso sí Villarrubia insistió en que Zapatero “cumplirá su palabra” y acudirá a la Cámara antes de que acabe este mes de junio Dado que quedan únicamente tres plenos, el de esta tarde, el de mañana, miércoles, y el de pasado, jueves, el margen ya es muy estrecho.
Pero hubo un detalle que podría interpretarse significativo. El hecho de que por unanimidad, todos los grupos incluido el PP, aceptaran la inclusión en el orden del día del p`leno del jueves la convalidación la convalidación de varios decretos leyes aprobados el viernes por el Consejo del Ministros entre los que figura figura uno sobre el cobro de indemnizaciones a parejas de hecho víctimas de terrorismo. Podría ser entonces cuando el presidente interviniera para realizar el anuncio.
La portavoz del PP, en esta ocasión Ana Torme, que acudió a la reunión de la Junta en sustitución de Eduardo Zaplana que está en Alemania para ver el partido de la Selección española, destacó la ‘flexibilidad’ que ha demostrado su grupo no oponiéndose a esta modificación en el orden del día. “Nos parecía una petición sensata y la hemos aceptado. Para que vean ustedes que no somos tan malos”.ironizó la diputada popular, que aseguró también desconocer si Zapatero y Mariano Rajoy han hablado a estas alturas del asunto. “No vamos a entrar en ese juego ni a dejarnos llevar por los globos sonda”, sentenció Torme.
Claro que esta es una de las posibilidad con las que se especula puesto que el artículo 70.5 del Reglamento del Congreso deja abierta la puerta a que el presidente pida la palabra cuando quiera, lo que podría ocurrir en cualquiera de los tres plenos que quedan por celebrarse. “Los miembros del Gobierno podrán hacer uso de la palabra siempre que lo soliciten, sin perjuicio de las facultades que para la ordenación de los debates corresponden al Presidente de la Cámara”, reza el citado artículo., lo que abre la puerta a que Zapatero decida el momento y la forma de su intervención.
Por su parte, el portavoz de CiU, Josep Antoni Durán i Lleida, reiteró que a su juicio y al de su grupo la comparecencia del presidente del Gobierno ante el pleno “no es necesaria” ya que está de sobra comprobado que todos los grupos (menos el PP) le han mostrado su respaldo para que inicie el proceso de paz.
Volver | 
