- La AN
rechaza el recurso de la Fiscalía y le quita la investigación de
los informes
- No obstante puede seguir investigándolo por una denuncia
de 'España y Libertad'
- El ministro López Aguilar denuncia que
"no hay precedentes" en la investigación
Malos
días está pasando Garzón. Primero, por las quejas
de los peritos que realizaron informes del 11-M. Segundo, la falta de respaldo
de la mayoría conservadora del CGPJ tras los ataques político-mediáticos
a su labor judicial. Y, tercero, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
confirma que remite a los juzgados de Madrid el caso de la supuesta falsificación
de informes. Al menos le queda el consuelo del apoyo de la Fiscalía y el
del Gobierno. Y también, véase la paradoja, que puede seguir investigando
el asunto a menos que se inhiba- ya que hay una denuncia de la platafoma 'España
y Libertad' que aún colea y que la Fiscalía le había trasladado
a él porque en el informe pericial se menciona a un implicado en el 11-M
citado a su vez en un sumario que lleva el magistrado. Ahora, y esta vez sí,
Garzón ha pedido amparo al CGPJ.
04/10/2006
Diariocrítico
Finalmente lo ha hecho. El juez de la
Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado este miércoles amparo al Consejo
General del Poder Judicial (CGPJ) solicitando protección y defensa de la independencia
judicial ante los "ataques sistemáticos e injustificados" de los que, según
él, está siendo objeto, en relación con la causa que investiga la presunta falsificación
de los informes que relacionaban los atentados del 11-M y ETA.
Fuentes
jurídicas informaron de que, concretamente, el magistrado basa su petición de
amparo en los "ataques sistemáticos e injustificados, gravemente atentatorios
a la independencia del Poder Judicial", que según él está sufriendo por parte
del periódico 'El Mundo', la cadena 'Cope', el diario web 'Libertad Digital' y
el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo. También solicitó amparo frente
al vocal conservador del CGPJ José Luis Requero por su "denuncia injustificada"
ante el Servicio de Inspección del Consejo, "con lo que ello implica de
ataque a la independencia judicial" del titular del Juzgado Central de Instrucción
número 5.
Requero solicitaba que la Inspección del CGPJ investigase si
Garzón vulneró los derechos de los peritos que realizaron el informe sobre el
hallazgo de ácido bórico en el domicilio del procesado por el 11-M Hassan El Haski,
a quienes imputó un delito de falsedad en documento público.
La AN
'le quita' la investigación
Horas antes, la Sala de lo Penal
de AN dictaba un auto en el que confirma su decisión de la pasada semana
de remitir a los juzgados de Instrucción de Madrid la investigación
del asunto al entender que este órgano judicial no es competente para investigar
este tipo de delitos. La resolución desestima el recurso de súplica
interpuesto por la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra la decisión
de remitir a los juzgados madrileños los documentos que constaban en el
Juzgado Central de Instrucción número 6, cuyo titular es Juan
del Olmo, encargado de investigar los atentados contra los trenes de Cercanías.
La Sala de lo Penal considera que la Audiencia Nacional sólo sería
competente para investigar el delito de falsedad en documento público si
fuese cometido por un terrorista o si su intención fuera facilitar la ejecución
de una actividad terrorista o facilitar su impunidad. Dado que la instrucción
del sumario del 11-M ha terminado, en teoría eran los juzgados de Madrid
los responsables de tramitar la llegada de nuevos documentos relacionados con
esta causa, algo que la Fiscalía recurrió y que ahora la Audiencia
ha echado para atrás.
No obstante, la plataforma España y Libertad
había presentado una denuncia sobre este mismo asunto y la Fiscalía derivó el
caso a Garzón, porque en el informe pericial supuestamente falsificado se mencionaba
a un implicado en el 11-M citado en un sumario que lleva el magistrado. Ahora,
paralelamente y si la Sala de lo Penal no lo vuelve a impedir -es bastante plausible
que Garzón se inhiba- tanto el juez como los juzgados de Plaza de Castilla
-los correspondientes por pertenecer al lugar donde se cometió el deito-
investigarán las presunta falsificación por parte de tres peritos
de unos informes en los que se relacionaría a ETA y Al Qaeda por posesión
de ácido bórico.
López Aguilar: no hay precedentes
de la investigación a Garzón El ministro de Justicia, Juan
Fernando López Aguilar, afirmó, en referencia a la decisión
del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de investigar al juez Garzón
por los interrogatorios a los peritos del 11-M, que "no tiene precedentes
que desde el CGPJ se inicien actuaciones inspectoras sobre una actuación
estrictamente jurisdiccional". Además, acusó al Partido
Popular de intentar que el sumario sea obstaculizado, y les advirtió de
que "se corre el riesgo de quienes están en prisión provisional
esperando el juicio puedan ser excarcelados". El titular de Justicia
manifestó, en declaraciones a los medios a la salida de la sesión
de control al Gobierno en el Senado, que el Gobierno y el ministro de Justicia
se relacionan siempre "con respeto" con el CGPJ, y agregó
que "el juez de instrucción está conduciendo un proceso
estrictamente jurisdiccional", por lo que cabe "llamar la atención
con preocupación sobre lo que está pasando". Así,
recordó que la función del CGPJ es la de "gobernar los asuntos
internos de la judicatura nombrando jueces, inspeccionando y disciplinando, pero
también garantizar su independencia". "Por ello pensamos que
no tiene precedentes que desde el CGPJ se inicien actuaciones inspectoras sobre
una actuación estrictamente jurisdiccional", sentenció. Volver |
