La confusión entre dialogar y negociar con ETA sigue dando pie a una agria polémica entre el Gobierno y el PP, cuyos portavoces suelen echarse en cara el Pacto Antiterrorista, sin reparar en algo más elemental, como el diccionario de la lengua. Dialogar y negociar no son sinónimos. Pero no sólo es ése el problema: el PP se empeña en ignorar que existe una resolución del Congreso, aprobada por todos los demás partidos, que insta al Gobierno a dialogar con ETA si la banda deja las armas.

De hecho, Mariano Rajoy volvió a ignorar ayer esa expresión de la voluntad popular en la convención del PP, cuando se trata de 192 votos a favor (PSOE, CiU, ERC, PNV, IU-ICV, CC y grupo Mixto -BNG, CHA, EA y NB-), y de 147 en contra (PP), que ni siquiera Zapatero podría cargarse para atender los cantos de sirena de Rajoy. Pero si es sorprendente que el PP se empeñe en contrariar a todas las demás fuerzas políticas del Congreso, todavía lo es más que critique lo que él mismo hizo, por cierto sin ese apoyo explícito del órgano que representa la voluntad popular. Sólo hace falta recordar que Aznar autorizó que representantes del Gobierno dialogasen directamente con ETA, que prometió a ETA iniciar el proceso de paz si aceptaba las reglas democráticas y que estudió el acercamiento de presos etarras.

Fue en 1998 y está en los grandes titulares de la prensa de entonces, del mismo modo que el apoyo del PSOE, por aquellas fechas bajo el liderazgo de Borrell, quien ofreció a Aznar el respaldo socialista para alcanzar la paz. Rajoy sabe que el Gobierno de Aznar quiso negociar con ETA su reinserción en la sociedad vasca, que ordenó al Cesid que tendiese puentes hacia ETA y que el propio Aznar reafirmó estar dispuesto "al perdón y la generosidad", porque "merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz". ¿Por qué dicen ahora lo contrario? ¿Qué quiere realmente el PP? ¿A qué juega?