Golpe contra el Estado
Ibarretxe ha llegado al colmo de la intransigencia, de la intolerancia, de la estupidez política. Vale con que, sintiéndose un iluminado, convoque un referéndum ilegal. Bueno, el juego político es así: él convoca y el Constitucional se lo tumba. No pasa nada. Pero su gravísima acusación de que el Gobierno del Estado ha suspendido de hecho la autonomía del País Vasco, además de ser una mentira es una canallada: es una grave incitación a la violencia de los violentos.
No, el Gobierno del Estado no ha suspendido la autonomía vasca. Podía haberlo hecho, invocando el artículo 155 de la Constitución, y acaso es lo que Ibarretxe desea. Pero no, el Gobierno de Zapatero simplemente ha hecho uso de las medidas legales oportunas para poner la consulta secesionista de Ibarretxe donde debe estar: bajo el arbitrio del Tribunal Constitucional. Y eso no es suspender ninguna autonomía, sino responder con la ley en la mano a una actitud del señor Ibarretxe que bien se podría calificar de ‘golpista’, en el sentido de que pretende un golpe contra el Estado.
Dice el artículo 155 lo siguiente: “Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”. Nadie ha hecho uso de ese artículo… por el momento.
Ahora quien tiene que hablar es el Tribunal Constitucional. Lo hará, y lo hará cuando tenga que hacerlo, sin hacer caso del ultimátum del lehendakari –que dicte sentencia antes del 15 de septiembre, ha exigido-. Cuando hable el Constitucional estará todo dicho, y sólo quedará acatar su dictamen. Si entonces Ibarretxe sigue con su pulso, el Estado tendrá que actuar. Y lo hará, cumpliendo con su deber.
Sin comentariosBien por Javier Valenzuela
“La inteligencia no tiene género: hay mujeres inteligentes y hay hombres inteligentes. La estupidez, tampoco: hay hombres estúpidos y hay mujeres estúpidas”. Quien escribe así es Javier Valenzuela, periodista, ex asesor internacional de Zapatero en Moncloa, y lo hace refiriéndose a ‘la Bibi’, más conocida como ministra de Igualdad.
Escribe Valenzuela en su blog: “Señora Aído, el que usted sea joven, universitaria, mujer, andaluza, socialista, patrocinada por el señor Chavez y apreciada por el señor Zapatero, y el que tenga una cartera con el hermoso nombre de “Igualdad”, no le da derecho a meter a este país en más líos de los que ya tiene. Como si fueran pocos problemas la crisis económica, las amenazas terroristas de ETA y el yihadismo, los conflictos territoriales, la criminal violencia machista, los accidentes laborales, la gestión del agua y la integración de los inmigrantes, entre otros, usted, por hacerse la “progre”, por copiar a los franceses, por lo que sea, pretende introducir en la agenda nacional la polémica sobre el velo. ¿Con la intención tal vez de prohibirlo por ley?”.
Estoy con Valenzuela, al cien por cien.
Sin comentarios¿Bibi?… Yes, very well fandango
Circula con profusión en los e-mail, pero sobre todo entre los de la Guardia Civil, un escrito sobre la Bibi que no tiene desperdicio. Yo ni quito ni pongo adjetivos, pero tal y como me llega lo reboto:
“CURRÍCULUM DE Bibiana Aído,
“MINISTRA DE IGUALDAD
“He ahí una carrera política fulgurante, con una experiencia que proporciona una profunda base para tratar los temas de Estado.
“Ya sabéis, españoles queridos: no hace falta estudiar una licenciatura, hacer un doctorado, seguir un master en Harvard; ni ejercer puestos de responsabilidad durante un periodo suficiente para dotar al interesado de una experiencia que le permita afrontar con pericia y destreza las duras tareas que han de esperarle en la función pública; ni nada. Basta, a lo más, con haber intentado el desarrollo del flamenco, cosa que, de por sí, lleva muchos lustros funcionando a la perfección.
“Bibiana Aído, 31 años:
“Prácticas en Unicaja, durante el periodo Agosto - Octubre de 2000.
“Iturri S.A., durante el periodo Noviembre de 2000 - Septiembre de 2001.
“Caja San Fernando, contratada desde Diciembre de 2001 hasta el 15 de Marzo del 2002.
“Observatorio de emprendedores de la Universidad de Cádiz, desde Abril de 2002 hasta Diciembre de 2002.
“Delegada Provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz, Decreto 37/2003 de 11 de Febrero de 2003 (BOJA).
“Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. De julio de 2006 a marzo de 2008.
“Desde Abril del 2008, máximo responsable del Ministerio de Igualdad”.
(Sic)
1 comentario¿Zapatero, guasón?
Se esperaba –y así fue- que Zapatero pusiera a funcionar la máquina de maracas en la apertura del 37 Congreso Federal del PSOE. Sabida es su megalomanía y otras cosas del personaje. Pero lo que nadie acertó a descubrir en todo este tiempo es que nuestro presidente es un auténtico bromista –de humor negro, sí, pero humor al fin y al cabo-. Así se puede interpretar su cortina de humo para obviar la crisis económica ante los mil delegados en el Congreso y su final guasón en su larguísimo –e inacabable- discurso de apertura congresual: “A trabajar, y también conviene que consumáis”.
¿Qué ha querido decir el presidente del Gobierno con ese “conviene que consumáis”? ¿Es una broma de mal gusto? ¿Es una lección mal aprendida de sus dos cortas tardes de clases de economía con Jordi Sevilla? ¿Quiere expresar que la bajada en el consumo es la causa de la crisis que padecemos y no al revés, que es un efecto de la crisis? ¿O simplemente es que Zapatero se ha revelado como un perfecto artista del humor negro?
Cada vez es más evidente que Moncloa necesita un exorcista: todos sus inquilinos acaban poseídos.
Zapatero ha desgranado un discurso ante el Congreso Federal del PSOE al que le envidiaría el propio Silvio Berlusconi, aunque por razones inversas, como es de comprender. Ha echado auténticas cortinas de humo sobre la crisis económica, no ha hablado de ninguno de los problemas por los que atravesó en la anterior legislatura –recuérdese que se trataba de un análisis de la gestión de la Ejecutiva saliente desde julio de 2004 hasta ahora-, no ha avanzado en planes de futuro –salvo en aquellos que le reportan el aplauso fácil-, y nos ha dado una clase pesadísima –y puede que mal aprendida por el ponente- sobre los Congresos del Partido Socialista.
En definitiva, Zapatero nos ha hablado de ‘tradición’ –socialista, sí, pero tradición al fin y al cabo; otros hablan de la santa tradición, que ni es socialista ni es santa, pero que también es tradición-, nos ha ocultado los males de España, ha echado la culpa de todo a la derecha política y mediática y a los fácticos –se incluye a la Iglesia- y nos ha pedido que consumamos como locos en un país en donde ya no alcanzan las rentas ni para pagar la hipotéca.
Si no es un bromista, Zapatero es algo mucho peor. Puede que el enemigo público número 1.
Sin comentariosDiccionario zapaterista para obviar la ‘crisis’
Auténtico juego de palabras -o de manos de tahúr- el que Zapatero ha tenido que realizar para obviar, durante su discurso parlamentario de casi una hora, la palabra ‘crisis’ en la economía española. Sólo una vez se le escapó, para reconocer que sí, que el sector de la construcción está en crisis (página 21 de su discurso). He aquí las fórmulas utilizadas por Zapatero para hablar sobre la situación de nuestra economía:
- “Situación ciertamente difícil y complicada que estamos atravesando” (página 2).
- “Coyuntura económica, la actual, claramente adversa” (página 3).
- “… Lo que acentúa la sensación de deterioro” (página 3).
- “Esta brusca desaceleración” (página 3).
- “Fuerte ajuste de nuestro sector de la construcción”, en página 4, aunque luego, en la página 21, reconoce: “… Crisis del sector de la construcción”.
- “Estamos ante un claro y rápido empeoramiento de la situación económica” (página 4).
- “El escenario que contemplamos para los próximos meses es, pues, de un crecimiento debilitado; pero no de un estancamiento duradero y, menos aún, de una etapa de recesión” (página 5).
- “… Reaccionando [el Gobierno] frente a esta rápida evolución, a la baja, de la economía” (página 5).
- “La economía española está atravesando un periodo de serias dificultades” (página 5).
- “Es cierto que la debilidad del crecimiento económico se está trasladando a la evolución de los ingresos públicos” (página 8).
- “La gravedad de la situación económica está afectando a la mayoría de los países europeos” (página 21).
- “… Superar este periodo de dificultades” (página 22).
- “Dada la situación de serias dificultades que vivimos…” (página 23).
- “Nos parece inaceptable que puedan pagar más las dificultades que atravesamos los más vulnerables a ellas” (página 23).
En definitiva, ¿crisis?, ¿quién dijo crisis? Esa intervención valió una réplica de Rajoy en una doble vertiente: “Esto es una crisis económica, aunque aquí la llamaremos como usted diga”, por un lado, y, por otro, “con engaños y disimulos, no: las cartas sobre la mesa”.
Más malandrines
Sebastián: el frotar se va a acabar (durante el día)
Demasiados yaks en este país que hubiera podido ser de ensueño… La verdad, la verdad de todas las verdades es que ya siento vergüenza ajena… Estos son los grandes remedios para la gran crisis… juasssssss… y mientras sube la factura de la luz (que es todo lo que en él puede subir) al 16 %… Utilizando un símil taurino, nos enviste con los cuernos…
Sin comentariosRe_volvió Jack… otro yak
La selección española ganó la final de la Eurocopa por 1-0 a Alemania. Jugaron desenfrenadamente unos jugadores que se dejaron los güitos en el campo de fútbol. Sudaron la camiseta.
Zapatero dixit: “Soy el primer presidente que gana un título en democracia”.
Yo pregunto: Pero, ¿con qué número saltó al campo el tal Zapatero?
Malandrín, en su tercera acepción.
Sin comentariosEl blues de la imbecilidad
Está saltando como un rayo de e-mail en e-mail. Algún nostálgico del ‘tiempo pasado siempre fue mejor’ se ha devanado la sesera para realizar comparaciones imposibles… o no. En el fondo, alguien piensa que esta sociedad se ha vuelto más loca de lo que siempre estuvo, que los que fueron parias de la tierra hoy son represores emocionales, que todos –o muchos, o algunos, o más de los que pensamos- tenemos un poso de imbecilidad que supera todo límite conocido, que estamos haciendo, en definitiva, una sociedad_cagarruta donde un pretendido ‘talantismo’ ha suplantado vilmente al ‘talentismo’ que debería redimirnos.
Así que, sin más preámbulos innecesarios, ahí va lo que corre por la red:
COMO CAMBIAMOSSSSSSSSSSSSS
Escenario: Pedro tiene pensado ir al bosque después de clase, según entra al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.
Año 1977: El subdirector lo ve y le pregunta donde las venden, y le enseña la suya, que es antigua, pero mas buena.
Año 2007: La escuela se cierra, llaman a la guardia civil y llevan a Pedro al reformatorio. Antena 3 y Telecinco presentan los informativos de las 15:00 horas desde la puerta del colegio.
Escenario: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.
Año 1977: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.
Año 2007: La escuela se cierra, Telecinco proclama el mes antiviolencia escolar, el periódico 20 minutos titula a cinco columnas el asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.
Escenario: Jaime no para quieto en clase. Interrumpe y molesta a los compañeros.
Año 1977: Mandan a Jaime a ver al director y éste le echa una buena bronca. Vuelve a clase, se sienta en silencio y no vuelve a interrumpir más.
Año 2007: Se le administran a Jaime grandes dosis de Ritalin. Se transforma en un Zombi. La escuela recibe una subvención por tener un discapacitado.
Escenario: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio; su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
Año 1977: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la Universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.
Año 2007: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel. La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Milá abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia.
Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo.
Año 1977: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2007: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan. Telecinco y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle.
Escenario: Se pelean un niño blanco y un niño negro por llamarle chocolate.
Año 1977: Se dan de tortas se levantan y cada uno a su casa. Mañana son amigos.
Año 2007: Telecino envía a sus mejores corresponsales. Antena 3 prepara un reportaje de esos de a fondo donde un gran equipo de periodistas pasan un día en un colegio con niños. Se emiten programas documentales sobre pandilleros y odio racial, las pseudojuventudes hitlerianas fingen revolucionarse al respecto y el Gobierno instaura nuevas leyes y le pone un piso a la familia del negrito.
Escenario: Tienes que hacer un viaje.
Año 1977: Viajas en un avión de Iberia, te dan de comer y te invitan a lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento en el que caben dos como tú.
Año 2007: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han echo quitar para pasar el control, te sientan en una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50 % porque sí. Y no protestas por si acaso cuando aterrizas te meten el dedo mas largo del mundo por el culo para ver si llevas drogas.
Escenario: Relación habitual entre padre e hijo.
Año 1977: Le pido dinero a mi padre para salir.
Año 2007: Mi padre me pide dinero para apaciguar al banco.
Escenario: Disciplina escolar.
Año 1977: Hacías una putada en clase. El profesor te metía dos buenas hostias bien merecidas. Al llegar a casa tu padre te arreaba otras dos.
Año 2007: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto.
Escenario: llega el 28 de octubre.
Año 1977: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. No pasa nada.
Año 2007: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea.
Escenario: El fin de las vacaciones.
Año 1977: Después de chuparse una caravana del copón con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días de vacaciones en la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.
Año 2007: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado, se terminan las vacaciones y la gente sufre trastornos del sueño, depresión y seborrea.
Mis queridos monstruos (llegaron a Brobdingnag)/ 6
…Dicen que tuvo un serrallo
este señor de Sevilla;
que era diestro
en manejar el caballo
y un maestro
en refrescar manzanilla…
No, Antonio Machado no dedicó este poema a Javier Arenas. Peeeeeero… Idígoras y Pachi sí le dedicaron en 1994 a nueztro andalú zalerozo esta viñeta, basada en hechos reales, como muy bien sabe Javier… mi querido monstruo.


