Resulta que ahora los medios nos cuentan que Mayor Oreja puede ser el verdadero ‘urdidor’ de la nueva crisis surgida en el PP. Que San Gil anunciara esa renuncia porque había puntos que no le gustaban en la ponencia política no convence. Era la excusa para fastidiar aún más la estabilidad en el partido y dañar a su líder.

Mariano Rajoy es la verdadera víctima de todo esto y el objetivo del ala dura del partido, que se toma así la revancha por la ‘limpieza’ de ‘duros’ como Acebes, Zaplana o el haber apartado del poder a Aguirre, Pizarro y otras figuras. Y lo peor para la ciudadanía y nuestro sistema democrático es que el principal partido de la oposición, el segundo más votado, con 10 millones de apoyos, no ofrece la estabilidad y la coherencia política que lo merece.

Y, particularmente, considero que es muy negativo que el ala dura del PP se crea que representa a un mayor sector de la población que el ala moderada. Mucho más, lo veo peligroso teniendo en cuenta los apoyos mediáticos que tiene y que la hace fuerte. Además, claro, saben con mucho acierto que el liderazgo de Rajoy está pasando por sus últimos meses, semanas, días, momentos…

El martes publicaron algunos periódicos que se había levantado un gran revuelo, ya reflejado en el campo judicial, por una serie de informes encargados por altos cargos y consejeros de la Generalitat catalana a entidades ‘cernanas’. Esos informes, ‘masivos’ y carísimos, los pagan, lógicamente, los ciudadanos con sus impuestos.

Y, para más ‘inri’ en el asunto, resulta que hemos ido conociendo la interesante temática que tratan tales informes: desde un estudio sobre la situación del escarabajo en Cataluña, a otro sobre los erizos, pasando por un fundamental informe sobre decoración de tableros de parchís. Como leen. Esto, en verdad, es ya algo clásico en nuestra historia política reciente, pero no por ello debemos dejar de denunciarlo.

Que el dinero del contribuyente se despilfarre de esta forma es un insulto a la democracia. Para que luego venga Carod Rovira y, al respecto, diga que como no es “ningún delito” encargar informes a personas vinculadas a los partidos del Govern, hay que ver con “absoluta normalidad” esta práctica. Pues así nos quedamos más tranquilos… ¿o será más bien que no?

“Sólo faltaría que ahora, además, las personas que tienen una ideología o simpatizan con un partido determinado no pudieran trabajar, porque sería el final del sistema democrático”, dice Carod. Lo único que le recordaríamos al republicano catalán y vicepresidente de la Generalitat es la escasa importancia para los ciudadanos de la temática que tratan esos estudios e informes. Es lo que nos hace sospechar, por decirlo de alguna manera, del mal uso del erario público.

A la hermanísima de la Princesa se le fue de las manos la demanda masiva a medios de comunicació. La noticia ya la conocíamos desde hace unas semanas, pero ahora sabemos que ni siquiera cuenta con el apoyo del fiscal. Porque hay dos cosas claras en este caso tan polémico:

1. Es cierto que el acoso de los medios amarillistas a los famosos es patético, más cuando éstos no han elegido estar en la palestra. Telma es hermana-de, que no famosa por su propio deseo. La condena social a los excesos informativos es generalizada, aunque no total.

2. Lo que no puede esta señora es creer que está por encima de la Ley. Está en todo su derecho a utilizar la administración de la Justicia en los términos que quiera, pero es absurdo pretender que sea delito lo que no lo es. Si quiere cambiar la ley para que este acoso de medios gráficos sea delito, tendrá muchísimos apoyos. Pero mientras que su propósito no sea recoger firmas para llevar al Parlamento esta proposición, tiene que conformarse con las normativas al respecto ya creadas. Y hoy por hoy, fotografiar en la calle, la vía pública, a los famosos, no es delito, ni acoso, ni nada. Sólo un ‘coñazo’. Si considera que se ha dañado su honor o imagen, eso figura en el código. Lo otro, no. Los juristas no cesan de repetirlo: una persona, al convertirse en personaje público, pierde en parte su derecho a la intimidad. Y máxime cuando aparece reflejado en los medios sólo por sus apariciones en la vía pública.

Lo dicho: se ha sobrado Telma Ortiz denunciando a medio mundo periodístico. Es cierto que es patético que haya contenidos informativos así. Revistas de corazón y programas de televisión que se exceden. Pero mientras haya demanda del público, los verdaderos culpables son ellos, no los medios. Como siempre: lo fácil es matar al mensajero.

La guerra en el PP: un día más, San Gil y la crisis que ha abierto en el partido de Rajoy está abriendo casi todas las portadas. Y precisamente es el líder del PP quien se lleva todas las culpas.

Y además de una ruptura en el partido de Génova, vemos claramente cómo se va afinando la oposición mediática a Rajoy. Sobre todo, lo apreciamos en El Mundo, que deja claro que el gallego no es de fiar. Parece que no descansará este diario hasta verle dimitir o perder su liderazgo. Incluso recogen unas declaraciones de Ana Botella, que en el fondo poco tiene que decir, desde el Ayuntamiento de Madrid, pero por si acaso, y por eso de ser esposa de Aznar, lo publican en portada.

El País hace leña del árbol caído y lo considera una seria fractura en el PP, avisando que es el ala dura del partido quien canta victoria con toda esta polémica. ABC tampoco tiene piedad de Rajoy y le pone en la picota. La Razón, por su parte, parece que no se entera de qué va la cosa y en su empeño por defender a Rajoy, de quien son partidarios, minimizan la cosa. Como si no hubiera pasado nada, vamos.

Pero de algo más que de gaviotas vive el hombre, así que hablemos de otros temas. El Mundo, por ejemplo, asegura que varios consejeros de la Generalitat catalana son investigados por malversación de fondos públicos. También la lleva ABC en portada con menos sex-appeal.

Y ya para el bolsillo nos preocupa la subida de la factura de la luz, que además de en la prensa económica está en ABC: este diario cree que subirá entre el 7 y el 11%. Casi nada. Acabamos con La Razón y su enésima campaña de ideología democristiana: Educación para la Ciudadanía es pro-gay y anti-Bush. ¿No será que no es anti-gay y que no es pro-belicista? Pero claro, debe ser muy fácil equivocar los términos…

>> Este texto es una transcripción aproximada del resumen de la prensa en vídeo:

Ya sé lo que muchos pensarán: éste se alinea con su jefe. Pues no es cuestión de eso. Y para los que no saben de qué va la polémica, ahí va el resumen. Fue muy discutida la exposición de Fernando Jáuregui, editor y director del Grupo editorial Diariocrítico, que pese a sus alabanzas a los blogs y al periodismo ciudadano, dejó claro que para él, no es periodismo en el sentido estricto de la palabra.

Ésta es la frase que ha levantado controversia:
“Los medios de comunicación tienen que tener medios, tener posibilidades de enviar a un periodista a otro país, porque no todo está en Google. El periodismo tiene que ser un trabajo presencial. Los blogs y el periodismo ciudadano pueden aportarte información pero no son periodismo”.

Aunque muchos se tiraron de los pelos en i-Cities, yo incluso voy más lejos, desde mi modesta posición. El periodismo ciudadano es positivo, contribuye al ejercicio de la democracia, al Estado de derecho y la libertad a estar informados y poder informar por cualquier persona que así lo desee. Hasta aquí, todos de acuerdo. Pero una cosa es eso y otra bien distinta es que el pan lo haga un mecánico, que las paellas las cocinen los pintores o que las muelas las saquen unos ingenieros agrónomos.

No. Cada uno a lo suyo. El periodismo es una profesión que requiere de preparación y formación. O lo que es lo mismo, cursar una carrera o un módulo profesional para trabajar en las distintas áreas que abarca el complejo mundo del periodismo: redacción, presentación, realización, producción, locución, elaboración de reportajes, coberturas informativas… y un largo etcétera.

Duele escucharlo, pero esto es así. El intrusismo profesional es una amenaza importante en el periodismo, y no lo decimos como víctimas a nivel laboral solamente. Si no que es el ciudadano el que tiene que sufrir a personas no preparadas para esta importante misión social.

En la televisión, por ejemplo, que es espectáculo y no sólo información, hay continuamente quejas ciudadanas por la labor de presentadores y los programas amarillistas, de gente que ni siquiera es periodista de formación. Pues bien, ¿ahora resulta que porque a Internet todo el mundo pueda acceder con facilidad y hacerse una página web o blog, debemos considerarlo como periodismo?

De chiquillos, en los colegios, interveníamos en actividades como hacer un periódico, y presentarlo como un trabajo al profesor. Vale. Una cosa es eso y otra cosa bien distinta es tener una formación apropiada. Nadie nos sentimos abogados por atiborrarnos a series norteamericanas de juicios ni nos creemos un buen médico por ver al doctor House y compañía.

Periodismo ciudadano como contribución, sí. Como sustitución a las fuentes tradicionales, no. Es mi opinión.

Una protagonista inesperada. Seguro que el domingo por la tarde, cuando los directores de los principales periódicos del país preparaban sus portadas para hoy, no se esperaban la ‘espantá’ que ha pegado María San Gil. Se lleva todos los ‘flashes’.

Y la cosa es que Mariano Rajoy sigue sufriendo varapalos, ahora porque la líder del PP vasco abandona la ponencia política de cara al congreso de junio. El Mundo, que junto a la COPE representa la mayor oposición a Rajoy, disfruta con esta noticia-sorpresa. Además, lo titula como que supone un varapalo para la estrategia de Mariano.

Otros periódicos sólo se limitan a reflejarlo, como ABC o El País, y La Razón, que como El Mundo, interpreta que es porque no quiere acercamientos a los nacionalistas, ofrece una entrevista con la ‘prota’, aunque realizada antes de conocerse la noticia. Este periódico, sin embargo, la vende como sí estuviera actualizada.

Ya para acabar el culebrón del PP, pasamos a Público, que prefiere dar la portada a su entrevistado Gustavo de Arístegui, quien asegura que tendría ciertos apoyos para ser candidato a la presidencia del partido.

En cuanto a otros temas, indignación en La Razón con lo que consideran una ofensiva laicista, metiendo ahora a Izquierda Unida y Esquerra en el ajo. En El País, polémica en el madrileño hospital 12 de Octubre: ¿es una revancha socialista por el caso de Leganés? Y para acabar, El Mundo denuncia que la Fiscalía podría haber impedido las listas de proetarras en Mondragón y que no actúo. Viejas polémicas. Esto es todo para empezar la semana, que no es poco.

>> Este texto es una transcripción aproximada del resumen de la prensa en vídeo: